政協委員倪萍接受采訪,被問及是否行使過否定的權利,她回答:“在大的會議上舉手表決時我從來沒有反對過或棄權過”,其理由光明正大,因為“我是(考慮)國家利益的,我熱愛這個國家”。倪萍的議政原則是“不添亂”。
文藝界的花瓶委員委實不少,姹紫嫣紅,爭奇斗艷,休息時還要翩翩起舞,或者引吭高歌一曲,成為年年兩會不可缺少的風景和點綴。我沒見過倪委員跳舞唱歌,只知道她是主持人,與趙忠祥搭檔,主持過幾年春晚,還離過幾次婚——具體是男方先提出離婚,還是倪萍先提的,就不得而知了。
倪萍得過金話筒獎,是個好主持。是不是好委員就難下定論,因為老百姓不清楚她這些年思考了啥,也不清楚她作為委員有沒有做調查研究,更不清楚她的心中只否存有體察民意為國家的發展建言獻策的誠意。單從她接受采訪時的回答來看,她做主持尚好,做政協委員似乎勉為其難。
心智健全的人要跟上倪委員的趟,確實不太容易,因為她的話常常是前后矛盾的,她批評記者說“因為是名人,所以記者上來就想砸一棒子”接著在另一段話中又說“我自己就是人民,就是一個普通的老百姓”,所以我能代表人民。——這讓聽眾很難接受,既是名人,又是普通老百姓,已經“就是人民了”,還要多此一舉地“代表人民”,同時具有幾重屬性,這究竟是怎樣一個奇怪的人啊?難怪有記者上來就想“砸一棒子”
倪委員不單在自己的屬性上搞得很亂,在對投票問題的認識上,也很亂。3月6日,倪委員說“在大的會議上舉手表決時我從來沒有反對過或棄權過”,因為“我熱愛這個國家”——從這兩句話看,倪委員把愛國和投反對票等同起來了,反對和棄權就是不愛國,或許有人擔心記者斷章取義了,但倪委員接下來的真誠表白很快又驗證了這種擔心純屬多余,她說“我愛國不添亂”——瞧,倪委員又舉起了愛國的大旗,并把反對票等同于添亂。
我們終于明白,倪委員只投贊成票是怕亂。沒錯,社會亂不好,這大伙都知道,但是,參政議政暢所欲言,與給社會給國家添亂是兩碼事,把風馬牛不相及的東西攪在一塊,就讓人懷疑她的素質。政協就是讓委員發表意見的場所,其中包括反對意見,真理越辯越明,思路越論越清,愛國的最高形式是異議,都搞一言堂,把問題藏起來,讓膿包越鼓越大的人,才是給社會給國家添亂。倪委員連這簡短淺顯的道理都不懂,還做什么委員?不合格啊。
在這里,我還要給倪委員提個醒,要做到“不添亂”,不僅在投票問題上要有在正確認識,而且在家庭問題上也要補個認識——社會是由千千萬萬個家庭組成的,家庭混亂也影響社會和諧穩定,這次兩會就有委員提出要增加離婚的難度,是否合理?沒離婚的女人未必知道,倪委員盡可以發揮特長,去投個“贊成票”。
在倪委員“不添亂”的相關報道出來后,網絡上出現了一些異議之聲,于是倪委員馬上辯解道:“當然國家發展中肯定有問題,但是你出來反對就解決得了了?你老是罵,罵罵這社會就好了?”——瞧!倪萍阿姨一面承認國家發展中存在一些問題,一面說:“反對就解決得了?”“老是罵”。抱歉,倪阿姨這回又犯了錯,一來,代表委員投反對票不是罵,應該分清;二來,不能因為問題解決起來有難度,大伙就繞著走,都去投贊成票。
對問題視而不見或者裝聾作啞的,無外乎兩類人:一類是睜眼瞎,沒見到,這是能力問題;二類眼睛是好使的,怕得罪人,為了一己私利而選擇明哲保身,這就是個態度問題了。這兩類人,都不適合做代表做委員——既給人大政協抹了黑,更辜負了人民的重托。后者的性質更惡劣。
倪萍說“我又不是傻子”,這句表白純屬多余,沒人以為她是傻子。看過幾本歷史書的小學生都知道:歷史上那些善于表忠心求賞賚的家伙都有點小聰明,都會玩弄小詭計,“傻”的是那些從國家從人民利益出發,大公無私忘記了自己的人。毛澤東同志在會議上投過反對票,依照倪委員的邏輯,他既不愛國,且添亂,又是傻子。那他該怎么辦?倪委員也有方法——“真實地贊同”。但倘若毛澤東同志“真實地贊同”了,紅軍長征就會失敗。
倪萍以前專干煽情的活,這次她也不例外,她用一個家庭來比喻國事。“一個家庭,孩子特別理解父母當家的難處,應該跟著父母一塊走,一塊克服困難,一塊去解決問題。”——顯然,倪阿姨既低估了老百姓的理解能力,把全國的老百姓當作兒童來諄諄教誨,又高估了自己的智商。提點意見、建言獻策是為了更