對口援建的都江堰多個部門都不清楚 余秋雨寫博客諷刺“盜版者關心捐款問題”
《北京文學》編審蕭夏林日前在博客中“揭發”余秋雨向四川災區捐款20萬元為“假捐款”,余秋雨因而受到多方質疑。
要求余秋雨拿出捐款證據的易中天連發三篇博文,質疑余秋雨為何不拿出捐款證據。記者16日赴都江堰就此事進行調查。
記者調查
都江堰多個部門不清楚
在余秋雨此前通過九久讀書人公司針對捐款發布的聲明中表示,他在地震之后決定捐款20萬元并由公司聯系安排準備建一所希望小學,后公司和上海對口援建的都江堰經過多次商討,決定將余秋雨先生的捐助用于三所新建學校的圖書館。
記者16日先來到都江堰市委宣傳部,該部宣傳科一位工作人員表示,余秋雨捐建三所學校圖書館一事并沒有通過宣傳部;隨后,記者又聯系上海市對口支援都江堰災后重建指揮部社會工作組組長張偉令,他表示,余秋雨5月帶來的書已經送到都江堰的學校去了,但捐建圖書館一事余秋雨方面應該是直接聯系的都江堰教育局。都江堰市教育局負責學校方面的副局長劉加強在電話中表示,他對此事并不清楚。
余秋雨寫博客
“人的目光,因職業而異”
記者在調查中發現,余秋雨捐建圖書館并不是太大的事,參與的人估計不會太多,但一番調查下來仍得不到明確的答復也不正常。
四川省紅十字會賑濟部副部長周百年認為,余秋雨是否捐款是最關鍵的問題,如果他的確捐了,那么現在沒必要去質疑,“災后重建時一個漫長的過程,圖書館必須在學校基礎設施重建完成之后才能進行,因此就算一年兩年之后才建好,也不能認為這是‘假捐’。當然前提條件是余秋雨有過這筆捐款,否則無從談起。”
雖然一直不出面澄清,但余秋雨昨日發表博文《警察的智力游戲》,文中寫道:“一個盜版起家的人突然對別人的捐款賬目產生了興趣,你猜為什么?當今小偷最喜歡看的是時裝雜志。不是他們品位提高了,而是查看新出時裝的口袋縫在哪里。他們甚至認為,時裝設計師的動機也十分可疑。人的目光,因職業而異。” 據《成都商報》
又有作家捐款受質疑,楊紅櫻、阿來出面澄清
楊紅櫻:幸好我有票據作證!
晨報訊(記者 楊東城)余秋雨涉嫌“詐捐”之事鬧得正兇,近日又有網友將向四川災區捐款的作家名單及捐款金額放到了網上,并質疑楊紅櫻等作家是否為真捐。
據《成都商報》報道,楊紅櫻16日對此哭笑不得,“幸好我還保存有捐款的票據,不然就說不清楚了。”楊紅櫻將捐款的證據拍照發給記者,票據顯示楊紅櫻于2008年6月23日捐出20萬元。
昨日凌晨,四川省作協主席、著名作家阿來借用麥家的博客,對此事做出了回應。阿來稱,每一個捐款者都拿到了基金會出具的正式發票。