“可以確定地說,余秋雨再怎么捐,也不會超過6萬元……”日前,一篇名為《余秋雨20萬假捐款“真相調查”》的博客文章,被國內多家博客網站和論壇轉載。博文的作者,正是曾經與余秋雨打過名譽官司的“老冤家”蕭夏林,他認為,余秋雨在2008年汶川大地震捐款20萬,純屬炒作。
[page_break]
捐款建學校皆是炒作?
在這篇洋洋數萬字的博文中,蕭夏林言辭頗為激烈,他指出,余秋雨在2008年5月23日在自己博客中貼出《就汶川賑災捐款答記者問》一文,其中并未對記者提問的“余秋雨教授,從報紙和網絡上看,您給四川災區捐款一次就高達20萬元”的闡述表示異議。
蕭夏林認為,余秋雨根本沒有捐那么多錢。因為,他在比較了去年地震發生后全國4家媒體關于余秋雨捐款的同源報道后,認為由這4篇報道就完全可以確定,余秋雨及他所擔任名譽董事長的某文化公司,實際捐款最多只有6萬元。
事實上,在這篇博文中,余秋雨被質疑的,不僅是捐款數額,還有他和某文化公司去年被不少媒體所報道的關于“為災區建造兩所希望小學”的承諾。
蕭夏林認為,這純屬商業炒作,“汶川大地震(至今)一周年了,我們誰也沒有看到余秋雨建設‘秋雨九久希望小學’‘99書友希望小學’的任何消息……”
發難是為了報復?
據了解,蕭夏林曾和余秋雨有“過節”。2000年,蕭夏林在某雜志發表《文化中的文化》一文,稱余秋雨在“做深圳文化顧問,深圳送他一套豪華別墅”。為此,余秋雨曾一紙訴訟將其告上法庭。因此,很多網友認為,這次是蕭夏林有意發難“報復”。
昨天,記者撥打余秋雨助理金克林的電話,他沒有接聽。記者轉而致電余秋雨夫人馬蘭女士,她聽說丈夫被指虛假捐款,十分驚訝。稱“這是信口胡說,作者很無聊!”據《錢江晚報》
“諾而不捐”善款到賬率僅7%
去年,接受記者采訪時,《慈善家》雜志社社長王立偉透露:“諾而不捐”是慈善潛規則,平常年份的到賬率僅7%!
王立偉解釋說,因為很難募款,地方募款經常是慈善機構找到當地領導,由領導和企業打招呼,企業再討價還價,直至三方達成一致。對慈善機構來說,企業對外可能宣傳捐了1000萬,但實際只捐100萬。
所以,像這種承諾捐多少,其實只捐多少的情況,是政府、慈善組織和企業三方默認的“潛規則”。就算捐款不到位,慈善機構也不會吱聲。
如果說“諾而少捐”是企業捐款的“潛規則”。那么,企業成立慈善基金會,則是“貓膩遍地”。對此,江蘇黃埔投資(集團)有限公司總裁、江蘇省紅十字會副會長陳光標坦言:
“現在有很多企業注冊基金會,但這些基金會中百分之七八十都是空架子。社會上很多慈善機構,汲取社會捐資卻不做事,把錢放在銀行長利息。還有一些慈善部門,到處拉捐款,然后吃提成。”
今年4月24日,中國慈善排行榜編制、發布者、中國社工協會副會長劉京稱,2008年,社會各界捐贈超過1000億元,但至今未兌現捐款承諾的企業很多。對于沒兌現承諾的企業,將把它們拉進“黑名單”,并適時向社會公布。宗禾