浙江消息 著名學者余秋雨這幾天又陷入麻煩,遭遇網上一篇博文的炮轟,而博文的作者是曾經與余秋雨打過名譽官司的“老冤家”蕭夏林。這篇名為《余秋雨20萬假捐款“真相調查”》的文章被國內多家博客網站和論壇轉載,作者認為余秋雨在2008年的汶川大地震捐款屬“虛擬虛構捐款”。
炮轟博文言辭激烈
這篇炮轟余秋雨的博文,首先被國內知名博客網“博客中國”置頂,隨后迅速被多家博客網站和論壇所轉載。在這篇洋洋數萬字的博文中,蕭夏林言辭頗為激烈。
據了解,2008年6月12日上海一家報刊登的《〈2008分之1〉公益短片啟動 余秋雨任撰稿人》一文中提到“汶川大地震發生后,余秋雨第一時間向災區捐款20萬元,成為全國學者、作家中捐款的最高紀錄。”
[page_break]
蕭夏林在博文中指出,余秋雨在2008年5月23日自己的新浪博客中貼出了《就汶川賑災捐款答記者問》的文章,其未對文章里記者提問中“余秋雨教授,從報紙和網絡上看到,您給四川災區捐款一次就高達二十萬元。”的闡述提出異議。
蕭夏林認為,余秋雨不僅沒有捐那么多,而且“捐款恐怕是零”。他分析了去年地震發生后全國4家報紙關于余秋雨捐款的同源報道后提出,“可以確定的是,余秋雨以及他所擔任名譽董事長的九久讀書人公司當時一共實際只捐款了6萬元,這6萬元是九久讀書人公司名譽董事長余秋雨、九久讀書人公司董事長黃育海及其公司的共同捐助。……所以可以確定地說,余秋雨再怎么捐,也不會超過6萬元……余秋雨直接捐款恐怕是零。”
蕭余九年前已有“過節”
除了捐款數,去年不少媒體所報道的余秋雨率九久讀書人在災后重建時將向災區捐數萬元、建兩所希望小學的承諾,也被蕭夏林認作是商業炒作。“汶川地震(至今)一周年了,我們沒有看到余秋雨建設‘秋雨九久希望小學’‘99書友希望小學’的任何消息……我們必須最后確認,余秋雨的2008年汶川地震捐款(屬于)虛擬虛構捐款,(余秋雨所屬公司承諾修建的希望小學也是)虛擬虛構希望小學……”
發表如此一篇火藥味十足的博文的蕭夏林,原本就與余秋雨有過“過節”。2000年,蕭夏林在某雜志上發表的《文化中的文化》一文中,寫余秋雨在“做深圳文化顧問,為深圳揚名,深圳奉送他一套豪華別墅”。為此,余秋雨一紙訴訟將其告上法庭。多年之后,蕭夏林再度向余秋雨發難。
回應
余秋雨夫人馬蘭女士:“過于無聊”
記者致電余秋雨夫人馬蘭女士,她在電話中聽說丈夫被指虛假捐款一事,顯得十分驚訝。“這是信口胡說。”她幾次發問:“作者有證據嗎?”當聽說作者比較了四家媒體的報道,批評余秋雨“虛擬虛構”捐款,馬蘭沒有表示任何意見,但還是忍不住說了一句“過于無聊”。最后,馬蘭說,目前她還沒有看過網上的博文,要等看了這篇文章之后,才能發表意見。
余秋雨私人助理金克林:“要講證據”
前日下午,記者致電余秋雨私人助理金克林,在外出差的金克林表示自己對蕭夏林的博文尚不清楚,“你是第一個告訴我此事的人。”記者轉述了蕭夏林在博文中質疑余秋雨捐款數額以及捐建希望小學的內容后,他表現得非常吃驚和憤怒,“說話要講證據!他寫這個文章的動機在哪里?我真想去調查一下,這個人的神智是不是清醒!”
對于余秋雨對災區的具體捐款數額和修建兩所希望小學的情況,金克林表示,由于沒有看到全部博文,而且援建希望小學的工作自己并未參與,因此自己目前尚不能發表意見。
但他同時表示一定會給公眾一個說法,“千萬不要聽信謠言。在回去看過博文后,我們一定會根據他所指出的進行調查,并給出相關證據,進行非常有力的澄清!”