歡迎來到中國娛樂網！
周正龍：現在無法生活
記者撥通了周正龍的電話，詢問有關“聲明”的事。周正龍說現在家里來客人了，讓記者有話快說。記者向他求證聲明是不是他寫的，他回答道：“不是我寫的是誰寫的？”再問他為什么要翻供，他反問道：“你為什么要問這個問題？”
當記者問他現在的生活時，他則聲稱“無法生活”。然后說了一堆怨言。隨后，他很快以家里有事為由，掛斷了電話。
律師：能否鑒定是關鍵
顧玉樹是周正龍案件的二審辯護律師。他說已得知周正龍發表聲明一事，表示將在二三天內完成相關工作。
對于周正龍為什么要翻供，顧玉樹分析認為，周正龍此舉大致有兩種動因：一是他的確看到了真老虎，也拍下來了，但現在被判處詐騙罪，覺得很冤枉；二是照片的確是假的，回到村里，周圍村民對他的評價降低，讓他難以承受，發這個“聲明”意在表明一個姿態：他沒有作假。
“不過我覺得假如真的是后一種情況的話，對他來說是一種冒險。”他說，
“我們一直堅持，消除質疑的最有力證據就是請中立的權威鑒定機構對照片進行鑒定，看到底有沒有被PS過、照片中的老虎到底是不是活體。”顧玉樹表示，他最晚在2009年1月1日前遞交周正龍的申訴書，照片能否鑒定是關鍵。
細節鑒定 雙方PK
在新一輪虎照鑒定未正式開始時，20日，各方人士已披掛上陣，就二審中的兩個細節展開了PK。
虎照中能否出現相機
二審庭審時，在檢察官出示的證物中，數張用膠片拍攝的“華南虎照”中赫然出現了周正龍使用的佳能400D相機。
郝勁松：鐵證如山。
劉里遠：這說明現場就周正龍一個人。他是一個不懂照相的人，否則不會把相機放在地上。
顧玉樹：周正龍拍照時據說是兩個相機交替使用。他把數碼相機放在面前石坡上，膠片機是廣角鏡頭，自然也就拍進去了。
白板虎照能否還原
二審判決書中關于周正龍詐騙證據的第三十三條稱：偵查人員提取周正龍在2007年9月27日所拍攝的照片負片一卷，由于該負片整體曝光不足，按照常規無法得出影像。但公安技術員將該負片進行掃描并輸入電腦中，經過整體補光，得出了較為清晰的影像。其中編號“11”的負片得出的影像中可見一老虎圖案。此圖案與周正龍2007年10月3日拍攝的假華南虎照片圖案相似。
郝勁松：周正龍在“聲明”中稱2007年9月27日和10月3日分別攝到兩只不同的老虎，顯然是在撒謊。刑偵手段已經還原了照片，其實都是同一只假虎拍攝的。
一位不愿意透露姓名的挺虎攝影家：第一次拍攝的膠卷我親眼看過，嚴重曝光不足，全都是白板，局部可以依稀看到四周輪廓，但絕對無法還原中心的任何畫面。因為是顯影后定影，這個化學過程是不可逆的。
打虎挺虎兩派再交鋒
周正龍翻案，讓華南虎事件中打虎派與挺虎派的駁火再次白熱化。
挺虎派
周正龍真假反復是想自救
在北師大副教授劉里遠的博客上，最新更新的博文《周正龍書面聲明——虎照為真，沒有造假》里，貼出了周正龍的“聲明”。
在博文中，劉里遠對周的“聲明”進行了一番解讀。
他認為：“周正龍以前都是口頭表述拍虎經歷，相對而言，書面表達更為準確可信。周正龍的聲明有簽字、蓋章和指印，足見其慎重和嚴肅。周正龍明確要求對照片進行科學鑒定，這也是他一直以來的希望。他不怕科學鑒定，主動要求科學鑒定，表明他的照片經得起鑒定。”
劉里遠還列舉了周正龍之所以“反復無常”是有原因的，因為周正龍在二審法庭上，對于檢察官指控其用虎畫拍虎，承認“沒得意見”，卻沒有講出任何過程或細節。周正龍從來沒有直接說“造假”和“犯罪”，只是說“我錯了”，甚至說“我一個人錯了，你們都對”。劉里遠認為周正龍之所以在入獄前、會見律師時和現在說老虎為真，而在庭審中說老虎是假，并非在真假之間反復無常，而是在不同階段的自救行為。
打虎派
周正龍并非真想鑒定真假
打虎派人士、知名法律學者郝勁松在二審判決后早就預言：“周正龍出來后，會有變數的。”他看了“聲明”后認為，周正龍此舉并非真的想去鑒定虎照真偽，而只是向有關方面表明一種姿態，其中彌漫著“陰謀論”的氣息。
郝勁松說：“我認為虎照真偽他心中已經有數，他也看到鑒定是不可能進行的，所以故意提出來，目的是想表明一種態度：如果某些人不能滿足我的要求，我會有更多的話說。”
郝勁松還說，周的潛臺詞也許是：“我已經表現不錯了，是不是可以兌現更多的承諾。&rd
