歡迎來到中國娛樂網！
|
雕像已具雛形 |
據《楚天金報》7月31日報道，以金庸武俠小說人物郭靖黃蓉為原型，建造的“射雕情緣”像，總耗資100萬元，預計8月底落成。襄陽市文化旅游和新聞出版局、襄陽市城鄉建設委員會、施工單位等方面，也證實塑像一事。昨日，華西都市報記者連線金庸方面，他們表示不知情。
網友調侃
“黃藥師表示壓力很大！”
該報道一經發布，隨即引來網友熱議。其中包括不少經認證的知名媒體微博，寧財神等名人也都紛紛轉發。眾人意見不一。有網友表示支持，“chillmen”說：“丹麥的美人魚不也是童話里面的人物？平時放在海邊，也是著名景點。世博會還專程搬到上海展覽。我們自己做為什么不可以呢？”“我是張亞峰”則在微博上留言表示：“身為襄陽人，熱烈贊同此創意。郭靖，俠之大者。倡導俠義精神，不可以嗎？”但也有人認為，文化形象應符合史實。比如網友“fanhui1211”說：“小說里的人物建到襄陽古城當看點，不覺得不倫不類嗎？”“襄陽是抗金的重要城市不假，可那跟郭靖黃蓉無關，歷史就是歷史！”
但更多的網友則幽默對之，“黃藥師表示壓力很大！”
金庸兒子：
“完全不知情”
值得注意的是，將小說人物郭靖黃蓉建成雕像，小說作者金庸本人的態度，又是如何呢？昨日下午，華西都市報記者首先聯系到金庸兒子查傳倜，他表示自己不清楚此事，“你直接找我爸爸的出版社問吧。”他本人如何看待此事？他表示：“還是問出版社吧，我就不說了。”隨后，記者聯系到金庸創辦的香港明河出版社，負責金庸作品版權事務的李小姐，在電話中告訴華西都市報記者，她作為負責金庸作品版權事務的人員，目前還沒有接到關于該事情的咨詢，“在你跟我說這事之前，我完全不知道有這件事。你能告訴我，那些雕像到怎樣的階段了嗎？是已經建好了，還是準備建？”記者追問，若此雕像建成，是否會涉及到相關版權問題，李小姐表示：“我還不了解情況，暫時還不能回答你。我會去了解情況。”
律師說法
是否侵權？尚屬法律空白
四川合勝律師事務所周樂平律師認為，在目前的情況下，運用文學作品中的虛擬人物名稱，進行藝術加工再創作，“還沒有相關法律根據，去判斷這種行為構成侵權。”他進一步解釋說，“從《中華人民共和國著作權法》來看，目前沒有條款對應這個情況，算是一個空白。它既不屬于復制、改編、表演、廣播、匯編等，也不屬于翻譯、注釋、整理等。”
記者提到，有網友對黃蓉、郭靖的雕像的人物具體形象造型很感興趣，好奇：“到底是哪一版的射雕演員為藍本？”“如果根據影視劇中演員扮演的黃蓉郭靖形象來進行雕塑，是否會牽涉到版權問題？”周樂平說，“這確實又是一個問題。這兩個人物，變成雕像，有一個造型創作的過程。如果是按照影視劇的人物造型，那極有可能涉及到兩個權益問題，一個是相關影視制作公司的著作權，一個是演員的肖像權。如果是全新的形象創作，就避免了這個可能性。”
@米瑞蓉：“近日，襄陽傳出將以小說中‘襄陽大戰’故事人物為原型建造郭靖黃蓉‘射雕情緣’像，一時在網上引發熱烈討論。那只是一部小說，別把自己裝進去了！”
@寧財神：“丹麥的小美人魚雕像也應該拆掉。”
@譚飛：“襄陽斥巨資建郭靖黃蓉像，我只想問：給金庸錢了嗎？他同意了嗎？”
群俠非首次“入世”
把金庸武俠小說中的虛擬人物“落地”到現實世界，
