歡迎來到中國娛樂網！
蘇越為了讓安雯洗脫嫌疑，與其離婚。
現年55歲的著名音樂人蘇越此前因涉嫌合同詐騙5746萬余元被提起公訴。昨日上午 ，北京市第二中級法院再次開庭審理此案，并進行了一審宣判。法院以合同詐騙罪判處蘇越無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產。對于一審結果，蘇越本人稱會上訴，但愿賭服輸。而據法院對他個人財產查封狀況顯示，蘇越的多個銀行賬戶余額為數十元，甚至為零元。
法院裁決 被告合同詐騙罪成立
上次開庭還是6月20日，時隔近5個月，當天的蘇越被帶入法庭時，略顯疲態。最終，庭審法院以合同詐騙罪一審判處蘇越無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產。
法官表示，被告人蘇越虛構公司具有承接北京奧運會巡回演出活動的資格，利用偽造的太湖傳媒公司與多家單位簽訂多份虛假《演出合同書》，以投資迎奧運巡演活動可以獲取利潤回報為由，與其他公司簽訂《投資合作協議書》等騙錢。
其中，2008年1月至7月，蘇越騙取北京某公司人民幣1950萬元、美元250萬元。而在該公司報案前，被告人蘇越已歸還該公司人民幣1965.6萬元，此后又歸還人民幣870萬元，至今尚有人民幣860.9萬元未歸還。當年4月至10月，蘇越又騙取包頭某公司人民幣1800萬元。2007年12月至2008年8月間，蘇越又騙取于某人民幣250萬元，至今尚有人民幣183萬元未歸還。
而上述錢款究竟是何去向？法庭上，蘇越只有一個說法，“主要用于償還其所控制的公司的債務及經營使用，沒有想非法占有，只是想讓企業渡過難關。”而法院認為，被告人蘇越作為單位直接負責的主管人員，為解決其所經營單位的資金問題，以非法占有為目的，虛構其單位具有承接迎奧運巡演資格或以為單位增資的事實，以單位名義，采取與他人簽訂協議的手段，騙取他人錢款，行為已構成合同詐騙罪，且數額特別巨大，依法應予懲處。
最后陳述時，蘇越稱為了自己所謂轟轟烈烈的影視劇事業，面臨風險的時候采取了愚蠢的手段，希望能夠被從輕處罰。法院認為，雖蘇越騙取他人錢款的動機是為單位解決資金問題，但從其行為及結果看，應認定其行為符合合同詐騙罪的構成要件，故蘇越的辯解不能成立。
當庭陳述 蘇越希望自己成為反面教材
面對公訴人，蘇越有問必答，細說從頭，稱2005年自己擔任多家公司的實際負責人，并準備擴充公司規模，早點上市。但由于遭遇電視臺拖欠款，大量的片子退片，造成被占壓的資金將近一個億。蘇越自稱因為面子和虛榮心，當時決定對股東隱瞞公司的虧損，開始擴大投資伙伴的數量。
“新加入的短期投資者要求回報快，提出過分的利息要求，我全部答應，緊接著股東的信托也到期了，最后鋌而走險”，蘇越稱，他把一些做過的項目和想做卻沒有做過的項目編成項目，找一些社會游資，包括高利貸。“莫須有”的項目就包括虛構公司具有承接北京奧運會巡回演出活動的資格， 蘇越稱，實際上公司并沒有承接奧運巡演的資格，也沒有得到過奧組委的授權。當公訴人問他，這些虛假的演出合同和文件上的單位公章、負責人簽字都從哪里來，蘇越承認均是他自己偽造。
隨后在接受采訪時，蘇越稱自己對今天的結果是“愿賭服輸！”今天的判決結果在他意料之中，雖然他覺得非常遺憾。他稱做錯了事，肯定要受罰，并稱自己是在公司投資過大遭遇風險時走錯一步。他還表示，自己會上訴，也希望世人把自己當作一個反面教材。
業內 看法
黃小茂：他走到這一步很可惜
華納唱片中國區總裁黃小茂對蘇越被判無期的消息感到震驚。“不會吧！這個結局？！”黃小茂與蘇越是多年好友，并對對方創作才華十分欣賞，他透露蘇越是個非常勤奮的人。“他早在國內樂壇就有一席地位，又出國，十分辛苦。恰逢現在樂壇不景氣，處在轉型期的音樂人都過得不那么容易。我相信，蘇越當初也是情非得已。走到這一步，我覺得十分可惜。”他更稱蘇越是個純粹的音樂人，“他并不是個生意人，但喜歡不斷地給自己找事情來做。”
黃小茂透露，蘇越是個寧肯借高利貸也不肯欠朋友錢的人。近年與蘇越聯系并不多，但黃小茂稱由于早年奮斗時的感情，兩人仍是好友。“只不過大家職業規劃不同，他轉向影視，資金多，一下子鋪得那么大。&rdq
