歡迎來到中國娛樂網！
備受爭議的郭德綱在遭遇了“圈地”、辱罵記者是妓女等囂張言論等事件后，昨日經北京市城管開發區分局認定，郭德綱在北京經濟技術開發區自家別墅外圈占的公共綠地，郭德綱別墅違法占用公共綠地，并用柵欄圍起來屬于違法行為，城管開發區分局表示已經將整改通知書送達了郭德綱的別墅，郭德綱的徒弟已代收，并將依法履行執法程序，糾正違法行為。郭德綱別墅違法算是郭德綱徒弟打人事件下了一個基本的論調。
郭德綱事件本身不足為奇，但近日引發的網絡罵戰，卻蔚為大觀，甚至形成兩種價值觀的尖銳沖突。“倒郭派”認為老郭私占綠地本屬違規，庇護徒弟打人更是錯上加錯，加之他的諸如“窮人”、“妓女”之類的公然叫罵更觸及公眾人物應守的底級，多個媒體還接連發文批之為“三俗”。但“挺郭派”觀點則幾乎完全相左，認為記者私闖民宅就是該打、郭德綱罵人屬心直口快、被批“三俗”以及德云社停演都是惡意封殺，為郭德綱大鳴不平的聲浪呈驟升之勢。
在我看來，出現此種局面也屬正常。記得某煙草部門一位名叫韓峰的官員，日常三大要務，曰：喝酒、受賄，玩女人，并認認真真做著日記，曝光后被查辦。是時韓寒寫了一篇《韓峰是個好干部》的博文，閱者百萬。看那文章，顯然韓寒意在“正言反述”，實質是對這名官員持否定批判的態度。但是在文章附設的“你認為韓峰是否算個好干部”的問答選項里，選擇“是”的占絕大多數。可見有時候網絡上開展的一些討論，并非可以簡單下結論，其中有些東西需要甄別和沉淀。其實現實社會也莫不如此，有些價值觀本末倒置，是非模糊甚至顛倒，正是當今時代的一個鮮明特色。
回到郭德綱。截止目前，事件發展到僵持的狀態，郭德綱及其德云社保持噤聲，而兩種各具代表性觀點對壘的趨勢，勢乎一時也難已止息。不過，“是癤子總是要出頭”，隨著事件本身一些信息相繼披露，夾雜其中的多個疑點畢竟會得到澄清，最終仍不難還原全貌，讓大多數關注此事的人們得出一個真實準確的判斷。
而現在由相關渠道曝出郭德綱事件的主體之一——“圈占綠地”背后的實情，或將成為打開整個事件鏈條的鑰匙。從中可見，曾被郭德綱振振有辭的綠地權屬之爭，他不僅毫不占理，而且有撒謊、故意誤導網民之嫌。人們不會忘了他在口頭或博客里多次強調的“理由”何其擲地有聲：“當初買房時，開發商將小院用木樁圍起，我未擴寸地，僅將舊樁換做新樁而已。有人不信，請找來開發商理論，我隨時恭候!”自家的一畝三分地兒，到底是何種情況不可能不心知肚明，但由此引發長時間的口水仗，后來的整個事件莫不與此相牽連。老郭卻是百般狡辯，始終都在極力掩蓋真相，強詞奪理，非至今日被戳穿不肯讓步。不能不說這是他最大的“失算”和“失策”。
郭德綱的這種“誤導”，效用是很大的。很多“挺郭派”就是基于他圈占綠地很可能是被冤枉才做出判斷，并對此后的系列環節生發同情。然而，這更加讓人不得不對郭德綱其它的說辭也產生懷疑。譬如，他說記者強闖民宅，但北京臺解釋是敲過門的;他說記者無證，而當時包括扛攝像機去的一共是三個人，是都沒有證，還是一碰面就被轟出門被追打根本沒有出示證件的機會?他說記者的傷是裝出來的，但警方辦案想必不致不求證據，結果徒弟被拘，他毫無異議，干嘛放棄申訴的權利呢?類似的疑問還很多，在風口浪尖之際固然全憑當事人嘴一張，但是相信就像綠地之爭那樣，慢慢都會水落石出。
不過，處在過程中的這些模糊界線與說辭，卻能夠迅速傳導給公眾，極易影響輿論的反饋。單以后續的幾個現象為例：央視等媒體不點名批“三俗”，網民立即據此判斷官方要對郭德綱實施“封殺”;德云社停演，也被視為相關部門采取行動所致，逼得北京文化部門不得不出面予以澄清。李承鵬在名為《我們為什么活得沒有安全感》的博文中，強調雖然郭德綱徒弟打人一點都不對，但“罪不至停業、被禁出版物”，文章立意與結論當然靠譜，但所依據的事實卻尚無實據。這正是郭德綱事件以來網上各種“挺郭”言論五味雜陳的縮影，不得不說其中相當比例是缺乏嚴謹求實的理性態度。
“解鈴還須系鈴人”。一方面，處在眾議之中的郭德綱，即使刪了博客，低調噤聲，他也無法阻擋真相的逐漸厘清與還原，無法逃避事件中應由他親負的責任。而另一方面，他應該正視輿論終究不可能被人為左右的規律，不要被網絡里暫時看似強硬的“力挺”聲音所蒙蔽，導致繼續做出種種誤判。因而重新檢省自己，適時誠懇表態，方為上策。不過這對他恐怕也難，否則事不至此。因而能否經得起此次事件的最終考驗，正是郭德綱人生際遇里的關鍵當口，就看他自己的了。
