歡迎來到中國娛樂網！
郭德綱徒弟打記者事件，愈演愈烈了。其實李鶴彪的動作并不猛烈，受傷記者也沒什么大事。但這個事已經徹底變了味：有綱絲忠心護主賣力起哄的;也有郭德綱與BTV的多年恩怨 其實，還是有必要回歸事實本身。
首先，事件的起因是郭德綱占了公共綠地。郭的解釋是：當初買房子時，開發商答應的。從法律上說，這解釋站不住腳。郭德綱也算是老江湖了，拿出房產證來看看，那塊綠地在不在你的房產證上，自己心里明鏡似的，不用拿開發商當擋箭牌。現在圈地的是你，不是開發商;你覺得你被開發商忽悠了，你找開發商理論去。
有綱絲說，全北京這么多的圈占綠地，你們記者怎么不管?很簡單，你是名人，名人圈占綠地才有新聞價值。再說了，別人會把這種事當成包袱在舞臺上抖嗎?你利用了話語權為自己占綠地說話，怎么就不許媒體介入了呢?
第二就是采訪權和所謂“私闖民宅”的問題。
從錄像中看，女記者是先象征性敲了敲門，之后走進玄關，呼叫屋主，就站在二門口，李之前也是好好跟他們理論的，不知怎么就開始動手了，沒有跡象顯示記者是想闖進屋里。情勢至此，等你們打了人之后，再說人家“私闖民宅”，這很沒有意思。
有綱絲說，私闖民宅在外國開槍都可以。如果真按英美法那么搞，李打人有理，為什么要道歉呢?按英美法的禁止反言的原則，你道歉之后就承認人家闖得有理了。
不少媒體人也反應過度，堂堂的輿論監督權，用在郭德綱的八卦新聞里，有點過。說記者有采訪權，就覺得可以直眉瞪眼地往人家闖，這想法明顯不對。
眾所周知，美國憲法第一修正案就是言論自由法案，但在美國新聞傳播法里，非法侵入和侵擾都屬于侵權：前者是指記者直接進入私人領域;后者是在私人領域之外，對當事人造成的“高度冒犯性行為”。
簡單地說，錄像顯示記者還算不上私闖民宅，李鶴彪“打人”當然不能叫正當防衛。記者被“打”也算不上維護新聞自由，這個事本身不大，上綱上線沒有意思。
回到問題的起因，郭德綱圈占公共綠地，這個官司打到東交民巷去，也是你輸。不能覺得你是名人，就不把鄰居當回事，說什么“我們院有幾個窮人成立了業主委員會”，這話說得很“骯臟”，很有你以前所反對的“主流相聲演員”的嘴臉。郭德綱可能覺得失言了，在博客里把“窮人”解釋成“窮兇極惡的人”，這很沒意思。咱也不指望你藿香正氣，維護宇宙和平，做一個不招鄰居恨的人是最起碼的。郭幫主，您還是收了神通吧！
