歡迎來到中國娛樂網！
韓寒是韓國人？
星島環球網消息：“韓國人”“爭搶名人”由來已久。繼孔子、曹操、李時珍、西施、朱元璋、孫中山等中國歷史名人“被韓國人”后，近日，網上又有人發帖稱，“韓國人八大證據力證韓寒是韓國人”，這是韓寒候選美國《時代》周刊“全球最具影響力人物”一事引起激辯后，再次成為熱點。
《揚子晚報》報道，韓國人爭搶古人，人們一笑了之。但搶今人就有點離譜，因此網友聲討，逐個擊破八大證據。昨日韓寒手機一直處于通話狀態，出版商路金波替他表態稱：“這也太變態了，韓寒絕不會回應。”
“韓國男子”稱：韓寒是28年前失蹤兒子
據網帖介紹，一個輪廓和韓寒有點像的60歲左右的韓國男子上了韓國一檔娛樂節目，聲淚俱下地說，韓寒是他失蹤28年的兒子。
網友翻譯的大概意思是說，1982年，這位韓國男子和懷孕的老婆去中國上海旅游和探親，不小心弄丟護照，因補辦流程很長，無奈滯留了很長時間，直至小“韓寒”出世。親戚提議說為他取一個中文名字，身為韓國人的他想到的是“韓韓”以表達愛國之心。后來老婆說“韓寒”比較好看，于是改成了現在的“韓寒”。不幸的是，他們夫婦帶著韓寒到一個親戚家，親戚見小韓寒長得可愛，要認作干兒子。隨后，小“韓寒”在一家超市走失，便杳無音訊。說罷，該名男子現場還拿出幾張當時在中國上海的照片，照片中的確有一名嬰兒。
不僅這段故事描述的有根有據，更為荒謬的是，文中稱，韓國專家經過“論證”終于總結出八大證據，力證“韓寒是韓國人”。[page_break]
出版商說：這是變態，韓寒不會回應
“我也可以編出一個這樣的故事，我是某個人的爹。”韓寒的出版商路金波昨天在電話中對此事感到十分吃驚。記者告訴他撥打了一下午韓寒手機，始終處于通話狀態。路金波說：“這也太變態了。我敢肯定，韓寒絕不會回應。”記者問韓寒是否知道此事，他說：“應該知道，但他絕對不會說什么。”記者又查閱了韓寒的博客，截至發稿時止，沒有發現博客對此事作出任何回應。
韓寒不愿回應，但粉絲們力挺他，“韓國每天都在說中國的某某名人是韓國人。中國姓韓的是不是全是韓國人呢？”有人對此表示不屑：韓國人爭搶名人已司空見慣了，不是孔子、曹操、李時珍、西施、朱元璋、孫中山等中國歷史名人都曾“被韓國人”嗎？
對于此帖的真實性，有網友表示質疑，“這個肯定又是別有用心的人瞎掰，借名人炒作上位”。
擊破證據：
建議多研究一下邏輯學
網友認為，這位“韓國大爺”所贅述的那段經歷不符合基本事實。中韓1992年才建交，他們卻能早10年就來到上海探親，就算可以，在外國丟了孩子這么大的事也算得上是個外交事件了。再說，1982年的中國內地還沒有“發達”到已經出現了能走丟孩子的大型超市吧？[page_break]
八大證據逐個擊破：
一：韓寒的身高173厘米，是標準的韓國男士身高，而中國男士的平均身高僅為167.7厘米。
擊破論據：此數據從何而來？僅憑身高來論國籍，那我們祖先孔子身高190厘米，豈不成了北歐人的祖先？
二：韓寒的外貌輪廓是標準韓國男士面孔，完全不是中國人的國字臉或瓜子臉等。
擊破論據：中國人的臉型由于地域特性的差異而呈現著多樣性。韓寒的相貌雖說不是中國人中的極致，但也不至于難看。
三：他舉手投足都會展露韓國人的氣質，身上更沒有中國人的憨厚。
擊破論據：從剽竊別人東西這點上看，韓寒沒有這種氣質，他還是很有創新精神的。說中國人的憨厚？不妨去韓寒的家鄉上海看看。
四：韓寒為人風趣幽默，看過他的文章和小說的韓國人一眼就能辨別出，這是純粹的韓(國)式幽默。
擊破論據：不知道韓國人的幽默是怎么樣的。但韓寒的諷刺風格卻是中國人特有的，建議發帖人讀一讀《資治通鑒》。
五：中國人一向奉行中庸之道，都會圓滑處世。而且中國人一生都會以做官為最高榮譽。而由于韓寒的韓國基因，他不但不屑于做官淪為戲子，遇見不平事更會用犀利的言論指出來。中國人是不會這么做的。
