據香港媒體報道,在香港書展上憑著噴血寫真和誘人抱枕而成功上位的嫩模周秀娜,10月7日晚在香港科技大學出席講座,李小良教授與周秀娜對談“解讀周秀娜現象”。整個講座持續約半個小時,兩人間的對話簡直是牛頭不對馬嘴,周秀娜更是答非所問、廢話連篇,令觀眾聽得一頭霧水。
這次“解讀周秀娜現象”在香港科技大學演講廳舉行,可容納400人,下午6時已經滿座,其中七成是男生。在講座開始之前,周秀娜已被外界狂批膚淺、荒謬,但她無懼這些抨擊,7日晚照常出席講座,但衣著方面明顯比以往的作風保守。講座一開始是李教授的獨自講解,他無厘頭地引用《西廂記》中的色情典故套用在周秀娜的“案例”上,并將誘人抱枕、吃雪糕、刷牙等引申為性現象、性隱喻。之后,李教授又插入兩段不同的廣告,其中一段是周秀娜的纖體廣告,另一段是模特吃冰棍的廣告,李教授也將之定為“情色消費”的一種,極富挑逗和誘惑性。
講解結束后,周秀娜出場與李教授對談,兩人的談話可謂毫無內容,周秀娜完全是答非所問,無法理解教授的問題,丑態百出,而李教授也沒什么高見,同一個問題甚至問了三次,連“你是否快樂”也作為問題來問,水平實在一般。
以下是兩人的廢話精華:
教授:你覺得像你這個年紀的人,有什么共同的特色?
周:沒了電腦就會死,現在要經常在網上找數據。
教授:除了這個,生活上呢?
周:大家都喜歡“好爆”的東西,差異好大的東西(全場笑),例如巴士阿叔。
教授:有什么差異?
周:嗯……(答不出)大家都追求刺激,現在的年輕人好喜歡玩自拍,我也是其中一個。
教授:你是不是覺得這一代人,好喜歡激烈情緒和情感上得到愉悅?
周:好深奧喔。(全場大笑和鼓掌)
教授:自拍愉悅是不是快樂的一種,自拍和反叛有沒有關系?
周:每個人的定義不同,我以前喜歡,但現在這些卻是我工作的一部分,有些人用這種方法放上網,證明自己的存在。
教授:自拍和反叛有沒關系?周:你指情色成分?
教授:不是,我指的是反叛?
周:反叛有好多東西是否定的,例如阿媽不想我做月入8000港元的售貨員,她想我做醫生、律師,但我不覺得做售貨員是反叛,只想做自己想做的事。
教授:自拍和反叛有沒有關系?
周:我覺得自拍好開心。
教授:有沒有曾經后悔,例如我曾為讀書而沒看一場秀?
周:我好后悔沒好好讀書。
教授:對于沒看秀,你有什么comment(評論)?
周:教授我好難comment你。(部分人鼓掌)
教授:現在的年輕人是怎樣的?
周:我不是很理解現在的年輕人,因我都不了解自己,我要先搞清楚自己。
教授:你覺得年輕人追求自己或在做什么是不是好重要?
周:很深奧,我想是重要的,不是追求自己,是追求自己的目標,是無止境追求更高位置,對我來講是一種快樂。
教授:快樂對你來講是什么,你快不快樂?
周:快樂,我好喜歡自己的工作,雖然過程有不開心,有困難,快樂是自己追求的,不可以停留,要知道自己為什么而笑。
鏈接
大學生笑言:明白外界為何批評嫩模“沒有頭腦”了
在完成了講座之后,周秀娜接受了香港媒體的訪問,她覺得李教授的問題太艱深難答。記者問她是否松了一口氣?她說:“好開心可以參與這個講座,想了好多之前沒想過的問題,還學到了情色和色情的分別。”(你屬于哪種?)“這個不需要界別。”(和教授在公眾場合討論情色消費,會否有些尷尬?)“不會,這是知識的一種。”(會不會送一本你的寫真集給教授?)“嚇?沒貨了呀。”(你還會再出席其他大學的講座嗎?)“主要是看講座的話題。”
對于周秀娜當晚的表現,香港科技大學一位姓詹的同學說:“她根本沒有回答過問題,只是不斷地回避,而且她之前也沒有準備過,連教授問的問題都不明白,根本參與不了討論。”詹同學更笑言,終于明白外界為何經常批評嫩模“沒有頭腦”了。而一位姓余的同學則認為嫩模到大學參與講座純粹是搞噱頭,實際的作用不大。