中國音協流行音樂學會秘書長金兆鈞近日在接受采訪時,對于類似今年“快女”曾軼可那樣的選手,表達了強烈的不滿,“我認為在電視上傳播五音不全,(這樣)的引導就是一種犯罪,簡直是把全國人民都當傻子!電視是公眾資源,這不是在拿稅收去愚人嗎?”
金兆鈞是在就金鐘獎的一些問題接受采訪時說這些話的。對選秀節目、選秀選手的批評,仁者見仁、智者見智,本來都很正常。但金兆均大可不必如此義憤填膺、上綱上線。“犯罪說”怪嚇人的,曾軼可本來就唱得顫顫巍巍,金老師以音協秘書長之位高權重,給她扣上這樣一頂“犯罪”的帽子,估計人家小女孩,要由“綿羊音”被嚇成“大舌頭音”。
選秀和金鐘獎本來就不具備可比性,雖然兩者都拿音樂說事。金鐘獎固是黃鐘大呂,巍巍乎高哉;選秀節目就當是在音樂的名目下,來一場全民卡拉OK,亦無不可。眼下選秀節目泛濫,這的確不好,但那是另一個話題。單就選秀而言,電視臺本來就沒打算把它辦成另一個金鐘獎,金老師又何必為此大動肝火?林如敏
有無相生,長短相形。有普羅大眾才有所謂殿堂大師,有草根存在才會有所謂精英階層,沒有水平差的,哪顯得出水平高的?曾軼可之流唱歌,網上確是罵聲一片,但她的“五音不全”為作為娛樂節目的快樂女聲注入了新鮮元素,這正是電視臺和觀眾所共同需要的。至于人民群眾是否都是傻子,都會受到“五音不全”的引導,這一點,金老師就不用杞人憂天了———這世上絕不止他一個聰明人。
早兩年曾有一新聞謂“十博士聯名聲討于丹”,指責于丹對孔子、對《論語》的闡釋錯漏百出。我完全相信十博士對《論語》的解讀有可能比于丹更精準,但十博士“聯名聲討”的行為比“于丹亂說書”更可笑。不就是爭奪對經典的闡釋權嗎?金兆均的“犯罪說”似乎也大有占山為王的意味———沒經過我(以及我所代表的精英階層)認可的音樂,輕則離經叛道,重則就是犯罪,嘖嘖,乖乖龍的東,厲害得不得了。