6月5日,《新聞聯播》的播音領軍人物羅京因病不幸去世,不僅所有的主播同仁難掩悲痛,早已熟悉羅京聲音的觀眾也感到惋惜。有網友評論:“作為央視播音主持人隊伍的領軍人物、作為擔任《新聞聯播》主播長達25年的播音員,他的病逝不止是一個個體生命的消失,而是一個播音時代的結束。”據了解,央視正在計劃近期對《新聞聯播》等新聞節目做出調整。
喻國明說:“羅京作為《新聞聯播》的播音,他已經做得很好了,但他也承受了很大的角色壓力,節目的要求讓他必須不茍言笑。實際上,我們現在也明白,一個代表主流價值觀的節目也可以做得親民一點,而這個改變實際上早就在落實,央視對此也是比較急迫的。”他透露,調整后《新聞聯播》還將繼續體現中國主流社會的基本價值觀,但表現形式會更符合社會的發展需求。“我們需要舉重若輕,與老百姓更貼近,這實際上也反映出社會發展多元化的特點。”
如果做一個排行榜,列舉30年來中國變化最小的事物,《新聞聯播》一定位居前列。僅那首10多秒的片頭曲,20多年就從沒換過。所以它任何細小的變化,總會引來外界的猜測和熱議。從前幾年主持人的變臉,到網友對主播補妝、打哈欠、念白字、打嗝的糾錯,總會引來熱議。
說《新聞聯播》是中國的一種政治儀式,大概很少有人會反對。它被賦予的權威性和儀式感,早已超過了它作為新聞節目的價值。老百姓明白它的象征意味,所以對它提供的新聞是否重大或新鮮,也少有要求。人們從《新聞聯播》獲知的,往往是一種對事實的態度,是政府期望告知民眾的價值判斷。有人把此稱為“新聞聯播主義”,是有道理的。連在《新聞聯播》出鏡,也被人們看成一種政治待遇。
既然被人們當作一種儀式,主持人只有盡可能不顯露個性。主持人所追求的個人風格或態度,在他們身上被減化到了極致。他們的任務就是字正腔圓地播音,那才是權威擁有的聲音,代表了某種超越于聲音之上的意志。播音要求如此,內容次序編排上,也很程式化。在《新聞聯播》中,重大社會新聞往往上不了頭條。即使當天發生“9.11”這樣的國際重大新聞,《新聞聯播》遵循也是“先國內后國際”“先時政經濟、后文化體育”的播出程式。這表明它的儀式性,已使它放棄了對新聞價值的評判,或對受眾心理需求的滿足。有網友總結《新聞聯播》內容:前10分鐘領導很忙,中間10分鐘全國人民很幸福,后10分鐘世界各地人民處于水深火熱之中。可見,這種程式化風格已非常明顯。
政治對儀式是有很強的依賴。但政治話語的儀式性,更多地體現在對真理、公正、良知的尊重,它并不排斥生動和形象,更不是空泛、委婉、抽象、甚至模糊不清的代名詞。《新聞聯播》的一些語匯,卻常常顯得陳舊而乏味,充斥的多是一些政治行話。作為中國權威的新聞節目,《新聞聯播》有義務將這些行話,轉變為老百姓都能輕松接受的大白話,這樣才能有效融入到公共話語中。目前《新聞聯播》所操持的話語,目的似乎是在分散公眾注意力,用它的枯燥使人們不去關心它的真實意思。一旦民眾對一種話語方式或腔調有排斥心理,它所傳播的理念也難得到民眾認同。在各種信息方式充斥的今天,《新聞聯播》維護的這種表面儀式感,會使民眾離它越來越遠,最終反而給民眾帶來了對當下的不安和對未來的不確定感。
權威媒體,與政府總有某種默契,因為政府往往是很多重大消息的來源。不保持這種默契,媒體就可能喪失一些重要的新聞來源。但這種默契,是在一個限度內的,一旦超越了這個限度,媒體的公信力就會越來越弱,最終導致人們的遠離。比如在美國,政客泄密也是國家管理民眾的一種方式。因為泄密,可以有效獲知民眾對某項政策的反應,以便在真正公布政策時,政府能有更好的應對措拖。這種策略就比單純成為政策傳聲筒,顯得高明一些。