在“含淚告災民”被譏笑之后,曾被稱為文化界之最的“賑災捐款20萬”忽然又有了問題——一個人懷疑那是虛假捐款,接著,許多人跟著“質疑”;媒體、網絡的報道議論已經越來越多,有的已經又拉出余先生“文革寫作班子”、“余家祠堂”……舊事。余先生至今還“很沉得住氣”,只是助手、夫人出面“虛應”一下,希望大家不要相信“謠言”。不過——“那是不可能的”、“無聊”這種回應顯然不僅滿足不了剛剛經過“文懷沙事件”“洗禮”的、有點刁鉆刻薄的網民的好奇和無風也想揚帆的媒體刨根究底的“需要”,也對應不起“賑災”這種應該不大好意思弄虛作假的嚴肅的事兒。昨天阿岔還在想——以余先生這種經歷過許多“大風大浪”而依然時不時地要“長袖飄飄”一下的“比老師底一級的大師”的“智慧”,應該不大可能給一個“悶葫蘆”讓大家玩、或者來一個“清者自清,濁者自濁”考驗一下大家的想象力。這不,今天他的助手就說了,余先生會給大家一個“交代”。不過不是現在,而是下周一——據說那是余先生還要等一個重要的當事人,那時,下周一,先生將會對這件事做一個“交代”。
本來我是完全可以等到“下周一”的——從此刻2009-6-5日22時30分到下周一夜不過短短兩天的時間。但我忽然有一種余先生曾經狠狠揭批過的“小人之心”冒了出來,于是等不及“欣賞”“文化大師”的精彩表演——我現在就可以斷定,如果“下周一”沒有意外,余先生一定會有一次“精彩表演”——想自家做一個預測:余秋雨會給大家一個什么樣的“交代”?
依我看,“捐款20萬”和“希望小學”事的“事實”和“媒體報道”應該多多少少有點出入。不過,余先生和有關人士會告訴我們,這一切的責任不在余先生——要么是“報道宣傳”未經余先生授權,要么是“策劃者”運作出了問題。總之,是別人拿余先生的“盛名”作主,而先生受累“蒙塵”。能有“含淚告災民”之“大智慧”的余秋雨自然是“君子坦蕩蕩”。做了什么和沒有做什么都會是“涇渭分明”。大師級的人物怎么可能玩欺世盜名的“小人”游戲呢?至少阿岔是不會、也不愿意相信的;在阿岔看來,“賑災捐款”這種道德高壓線,就是一般敢玩文化的“中國人”也不會傻到去“撞”——的。大師怎么會這么傻?不會,不可能。
余先生很可能是“要”被人“算計”了。當然不是現在“質疑”的,而是當初“參與”或“策劃”“鼓吹者”。跟班的、抬轎子的……這一類倒是很可能一不小心就會弄巧成拙,反而害人的。
余先生應該可能繼續啟用他的“小人君子”論,以大師的“文化寬容和睿智”對那些一向對余某人懷有惡意的和不明真相的人統一贈送一點“忠告”之類的“文化啟迪”。如果能繼續“含淚”則效果更佳。有“老師”底氣的“大師”要表現的“不同凡響”,自然需要“聲情并茂”。不過,如果參照余先生過去這些年的一些事兒,也許先生這一次有“另辟蹊徑”的可能;要真發生這種事兒,那余先生今后可就不好玩了。
以上當然是我的推測。真實的情況我們還要等到兩天以后。余先生會不會不幸如我所料呢?文/阿岔