“趙家班演員全國巡演”團隊一路笑呵呵從南走到北,票房一路飄紅。可是到了常州站,小沈陽卻大鬧常州,笑不起來了,發生了讓雙方都很憤怒的事情。28日常州承辦方拒絕幫小沈陽一行人付餐費,導致小沈陽他們為1100多元餐費報了警。小沈陽經紀公司指責常州承辦方不負責任,而常州方面則指責小沈陽訛詐,以假機票報銷路費。本報第一時間采訪該演出全國巡演主辦方說法,解釋機票玄機在哪里,廣州方面承辦方也出面指明行規。記者聯系當事雙方,小沈陽經紀人高大寬關機,直至截稿前未獲得對方回應;常州承辦方相關負責人則表示會承擔“常州演出實際產生的交通費用”,但小沈陽一行從上海到常州乘坐大巴,并未搭乘航班。
28日,在常州一家賓館中午用餐后,小沈陽一行人因拒絕支付餐費而與賓館方面發生爭執。他們拒絕買單,稱餐費應該由主辦方支付。但是演出商方面卻無人出面付錢,導致了這個尷尬的場面,一度報警求助。最后小沈陽方面還是憤怒地付了錢。據了解,這是“小沈陽團隊”與常州演出的承辦方矛盾升級的結果,承辦方稱小沈陽方27日晚演出時強行要挾額外收取了數萬元交通費,導致承辦方一怒不再管小沈陽方28日的吃住行。
對此,常州承辦方相關負責人戴先生表示,“食宿方面是這樣安排的,我們負責28號早餐,12點之前他們退房離開。而且27號晚上對方收到交通費后,曾說你們不用管我們了,所以我們也就不管了。27號晚上演出結束后,我們晚上10點半還請他們參加慶功宴。”小沈陽本人知道演出后臺發生了不愉快的事情嗎?戴先生稱:“我不知道他知不知道,但我寧愿他不知道。”
常州演出承辦方相關負責人戴先生說:“當晚演出開始前,小沈陽方面有三個人突然找我們,說要報銷交通費。第一次他們出具的是由沈陽飛往常州的,共計4萬多元,但那天是我親自去上海,用大巴把他們接到常州的,怎么可能有當天的沈陽到常州的飛機票呢?后來我們工作人員根據機票上網一查,沒有這個航班。后來他們出具第二份機票,由北京飛往上海,3萬多。并說不報銷就停演。”戴先生稱最終同意報銷第二份機票。然而,對方要求拿到現金才肯上臺演出,“現在想想都覺得心酸,我們兵分幾路,發動同事湊錢、有帶卡的去銀行提款,才湊夠錢給了他們。”
小沈陽全國巡演北京方面主辦方相關負責人任先生表示:“機票這個事情就是當地演出商無理取鬧。我們在合同里寫得很明白當地演出商要負擔雙程機票。為什么是從上海到杭州,卻要對方報銷從沈陽到常州的雙程機票呢,是因為我們最開始并不知道常州前一場演出是在哪,所以提前訂的是從沈陽到常州,從常州回沈陽的機票。雖然沒用到,但我們這筆花銷是出去了的。”
廣州小沈陽演出的承辦方面陳小姐就“機票門”一事表示:“這其實是個行規問題。中間可能會有一些水分,但是你想做一場演出,對方提出的條件你能接受就ok.常州這個事兒我有點意外。其實比如他們拿這么多機票讓我們報銷,我們心里有數,有這筆預算的。”
“霸王餐”鬧到需要當地警方前來處理,“機票門”更是撲朔迷離,究竟合約上是怎么寫的,成為問題的關鍵。任先生在接受本報采訪時強調說合約上有注明報銷雙程機票,記者提出索取合約復印件,但戴先生說,合約(如果你在我旁邊)可以給你看,但這個是商業機密,不能傳真給你們。
戴先生則表示,“常州演出實際產生的交通費用,我們一定會承擔,肯定報。”然而,小沈陽一行是從上海坐車到常州的,并非乘飛機抵達,簽訂的合約中亦未注明需承擔機票費,他還提供合約傳真以作證明。
據其提供的《演出合作協議書》中顯示,“乙方權利與義務”一欄中第2點注明:“交通費全部由乙方(常州承辦方)負擔A、乙方負責甲方人員及‘劉老根大舞臺’演出團隊在常州演出期間的商務用車;B、乙方負責甲方為履行本協議而支出的差旅費。”
此外,有關食宿方面的規定,合約中顯示:“乙方應為甲方及‘劉老根大舞臺’演出團隊在常州演出期間提供四星級以上酒店供演出期間住宿及用餐,;乙方負責甲方為履行本協議而支出的住宿費。”但飲食餐費合約中并無詳細條款。