眼看離4月3日正式開拍沒幾天了,籌拍了近1年的《雷鋒》劇組卻突然傳來換角消息,臨時將原定主角余少群換為田亮。不少網友對田亮飾演英雄人物雷鋒表示了質疑。有人認為田亮跳水還行,但演雷鋒難免過于牽強,更有甚者認為田亮紀律差緋聞多講排場,沒有雷鋒精神不適合演雷鋒。(《東方今報》3月30日)
不可否認,假如一名演員與他所要飾演的角色,不僅在形象上完全相似,更在氣質、性格乃至舉手投足上都幾無二致的話,這樣的本色演出,演員不必費吹灰之力,便能輕易把握;將這一角色演繹得淋漓盡致,也完全是手到擒來的事。可見,演員與所飾演角色如果在個性氣質上有相通之處,這個角色可以說已經成功了一半。從這個意義上說,雷鋒的扮演者假如也能具備雷鋒精神和意識,或是演員本人就是雷鋒在世,是生活中的活雷鋒的話,當然也就更加完美。不過,無論以是否具備雷鋒精神作為選擇雷鋒演員的門檻,還是以紀律差緋聞多講排場來否定田亮飾演雷鋒的資格,其實都失之偏頗。
正所謂“世界上沒有兩片完全相同的樹葉”,同樣道理,世界上也不會有完全相同的兩個人。假如非要形象、氣質、性格、精神都完全匹配才能充當一個角色的飾演者,那么,演董存瑞的恐怕先得有“炸碉堡”的經驗才行;演科學家的則必須得學富五車,最好有博士文憑;而演犯罪分子的演員至少也得有過前科,最好蹲過大牢才合適。如此邏輯,顯然不免荒唐。
事實上,演員這個職業的關鍵其實正在于“演”,能把各種個性氣質的人物角色都刻畫得淋漓盡致,才真正算得上有經驗和有演技的優秀演員,獲得奧斯卡獎的演員,很多正在于他們把一些極難把握和演繹的角色表現得出神入化。從這個角度來看,假如演員僅僅能演好與自己個性性格相似的角色,其實恰恰是不稱職的。那種認為演員本人必須與角色在形象氣質上相同才具備出演的資格,當然只能算是外行人在說外行話。
從這個角度來看,紀律差、緋聞多、講排場,或許確實是田亮個性氣質上的問題或缺陷,田亮與雷鋒之間也確實可能存在相當多的不同與差異。但是,這些卻并不能成為田亮不適合出演雷鋒的理由。著名演員潘虹曾經說過:“沒有好不好的角色,只要你演的好不好的角色。演好每一個角色才是一個演員最應該做的事情,每一個角色都值得我拼命的去揣摩,去演好”,不難看出,即便是潘虹也與她飾演的角色有距離,否則又何必去拼命的揣摩才能演好呢?可見,真要下“田亮不適合出演雷鋒”的結論,也不應挑剔田亮的私生活,甚至上升到道德高度,而只能就事論事的從他的悟性或演技方面找依據。