郭德綱(資料圖)
日前,《郭德綱力挺小沈陽炮 轟專家學者是流氓》的視頻一出,引發了一場充滿火藥味兒的口水戰。對于郭德綱炮轟專家之事,一些學者紛紛表達自己的觀點,而網友更是爭論不休,使得這場口水戰大有愈演愈烈之勢。近日,在德云社籌拍賀歲片征集劇本的活動結束后,郭德綱作為這場口水戰的中心人物,再度接受獨家專訪并回擊各方指責。
“學者不該隨意點評相聲二人轉”
在看過最近網上頻頻出現的一些專家學者對于炮轟事件的回應之后,郭德綱表示其實當初所說“專家學者是流氓”并非是有所指,只是這幾年來,一些所謂專家學者太熱衷于摻和自己學問以外的事情,常常對于一些民間藝人發表批評的言論,甚至有的人赤裸裸的流露出了一種嫉妒和一種羨慕的心態。老郭認為,這樣的行為并不符合作為一個專家學者應有的身份,專家學者是應該研究學術的,而不是隨意點評相聲演員或者二人轉的。
“迫不及待出來罵街的專家是流氓”
郭德綱同時承認,自己當初所說的“流氓論”并不準確:“有的專家不是流氓,那么誰是呢,那就看心態。比如說最近有的專家都說了,人家很客觀的站出來說這事,那就說明人家不是流氓。迫不及待站出來罵街的,那就說明你惱羞成怒了,那就說明我說對了,咱們就事說事。”
而一些專家學者喜歡以名校身份自居來評判一些當紅藝人,老郭戲言,“借著清華和北大這兩種身份玷污這兩個學校……這不像清華北大的,這最多是‘春田花花幼稚園的’吧?!”
“他們弱智得讓我心碎”
郭德綱力挺小沈陽炮轟專家視頻一出,有人置疑其是借小沈陽自我炒作。對此質疑,郭德綱語出驚人:“他們弱智地讓我心碎,我真救不了他們!”郭德綱稱自己挺小沈陽是出于藝人間的義氣,同時他認為,真正的學者應該淡泊名利,甘守清貧,關起門來鉆研自己的學問,而不是對一個民間藝人指手畫腳的妄加評論。
郭德綱:看到了,我每天都上網。其實當初說這個并非是有所指,只是這么幾年來,包括對我們,包括對這些藝人們、包括最近對小沈陽啊,有些專家的言論我覺得不是那么合適。有些專家太熱衷于摻和自己學問以外的事情。你有你的專業,你有你的工作,甭管你研究美學的啊研究哲學的啊,你是研究什么,你的工作不是點評相聲演員也不是點評二人轉的,是不是?所以我說有的人這么做……甚至說有的人赤裸裸的流露出了一種嫉妒和一種羨慕的心態,來說人家如何如何,這不合適。所以我脫口而出我說有的專家是流氓行為,當然我說這話并不準確,更準確的說法是:有的專家不是流氓,那么誰是呢,那就看心態。比如說最近有的專家都說了,人很客觀的站出來說這事,那就說明人家不是流氓。迫不及待站出來罵街的,那就說明你惱羞成怒了,那就說明我說對了,咱們就事說事。
其實我有一個特別簡單的想法:您說什么無所謂,就是我有一個建議,因為清華和北大在我心里是很神圣的,你要有事兒你就說事兒,你不要先說出來您是北大的教授,你是清華的教授。我替這兩家單位感到難為情。你盡管發表個人言論,你不能老說“我不能以清華、北大的身份如何如何”,這個不行。咱說句良心話,我不知道兩家的負責人怎么說。你就說你怎么想的就完了,你不要借著清華和北大這兩種身份玷污這兩個學校,這個不合適。這終歸是我心目中神圣的最高學府。咱們就是事說事,這我跟我們于謙老師我們也切磋過這個問題,于老師也承認我的說法,(對于謙)您說是不是?
于謙:從小老師就告訴我們“打架的都是流氓”
郭德綱:有事兒說事兒,提家大人干嘛。而且可能這么多年來,我們也是受傳統文化熏陶得太多了,我個人就是看了這么多書,作了這么多的文章,寫了這么多的論文,你看我還凈干專家的事兒。最后總結出來,上下五千年告訴我一句話:俠義每從途狗輩,負心多是念書人。真的,就我看完專家的話之后覺得,這不像清華北大的,這最多是“春田花花幼稚園的”吧?!真的,像這種學府的地方,確實沒有必要。
某網站:今天有個清華的教授,在看到新聞之后,寫博客說自己已經拒絕接受采訪,記者曲解他的意思,在博客里貼出了整個記者采訪的內容,包括郵箱什么的全都公布了,說什么侵犯了他的言論自由和通信隱私權之類的,還要告記者。對于這件事,您是怎么看的?
郭德綱:那就說明我說對了,那天你們采訪之后我在博客里就寫了一篇文章,之后有人就問我“你說人家專家學者是流氓,到底誰是?”我說我告訴你,你別著急,誰受不了了,站出來罵街還嘴就是誰,那么今天這個謎底就揭曉了,這說明你的城府不夠啊。你說不炒作,不拾茬兒,不屑于如何如何