歡迎來到中國娛樂網！
近日，濮存昕稱因《孔子》劇本不好而拒演的炒作新聞出現，引起一陣軒然風波。鳳凰網娛樂頻道通過《鳳凰網非常道》節目主持人何東先生就此事對有關人士進行了獨家采訪，讓事件的內幕真相得以浮出水面。原來，濮存昕所批判的《孔子》劇本系該劇組某工作人員私下推薦給濮的原始初稿，導致他發出斥責所謂孔子沾染“武功”與“情愛”的言論，而該稿早已被胡玫導演廢棄，直到第25稿才最終定稿。至于演員方面，胡玫導演聲明從未將濮列入備選名單，也未以任何形式與之接觸。
據悉，濮存昕已通過該工作人員向胡玫致歉，但胡玫表示，“如果媒體炒作不符合濮本人的原意，則他有義務作出公開澄清。”
《孔子》劇本反復25稿 濮本人不可能見到定稿
關于《孔子》劇本，先前有報道稱：是由香港著名編劇陳汗先生[《赤壁》(在線觀看)編劇之一]完成。近日有記者采訪陳汗，陳汗坦承：《孔子》第2稿—10稿由是他所寫。但因劇本過于偏重娛樂化和歐式的語言，胡玫導演對劇本不滿意，結果一度將他打入“冷宮”。導演另請《漢武大帝》的編劇江奇濤出山，推翻原稿重新來寫。江奇濤從第10稿寫至第19稿；仍無法完全達到胡玫的要求。于是再請陳汗回來加工至第22稿。整個劇本修改到第23稿，劇情結構終于基本完成。但臺詞、對白仍不能讓胡玫完全滿意。于是，又邀請歷史學家協助加工修改，劇本直到第25稿才最后定稿。
《孔子》完成稿劇本是該片投資者大地公司的商業機密。除送報有關部門審看及該劇少數主創可以看到之外，其他任何未入圍的外人都不可能見到。因此，濮存昕根本沒有機會見到影片《孔子》劇本的完成稿。
濮存昕所批劇本是廢棄稿 胡玫從未接觸過濮本人
那么，為何又會出現濮存昕所說“只因劇本不好而拒演”的新聞呢？
鳳凰網娛樂了解到，原來之前，《孔子》劇組有某位職員與濮私交不錯，多次向胡玫和制片方推薦由濮存昕出演孔子。濮存昕本人也通過該職員表示：“非常期待出演，與胡導合作。”但是，由濮存昕擔任主演的提議，并未獲得投資方與胡玫認可，因此濮存昕始終并未被正式列入待考慮的主演人選。
據悉：之前在投資方與胡玫考慮的主演人選名單上，國內曾有陳道明、孫紅雷、陳建斌、陳寶國等，海外則有周潤發等。為慎重起見，胡玫都與他們本人有過一對一面對面的探討與商談。但胡玫從未與濮存昕有過任何形式的見面與接觸。
而那位劇組職員，之前曾將初稿劇本拿給濮存昕看過，但該稿是已被胡玫決定廢棄的粗陋原稿。就是這個劇本，成為濮存昕近日在“揚州論壇”發動“群起而攻之”的靶子。
但是，這個稿子早已被胡玫推翻廢棄，《孔子》的劇本前后修改達二十多稿以上，早已脫胎換骨，面目全非。濮存昕的批評，包括他斥責的所謂“武功”與“情愛”的孔子，就成了“空對空”的無的之矢。
胡玫難以接受濮存昕道歉 要求對方公開澄清
濮存昕炒作消息見報后，迅即被上百家媒體及網絡熱炒。迫使胡玫不得不作回應。3月9日，胡玫給劇組那位職員發去一則短信備案如下：
“×××：
請注意：我本人從未授權你代表劇組邀請濮存昕出演孔子。如你個人私下有過接觸，只能視為你個人意愿，但絕不代表我本人和制片方的意愿。揚子晚報刊載濮存昕說：‘胡玫曾找過我，因劇本太爛被我拒絕’。這種言論是不實之詞。現已委托國浩律師集團保存取證，將視事態發展保留起訴權利。”
為此，有記者昨晚曾試圖連線濮存昕，想聽取他的解釋，但他的手機始終無法接通。今晨，記者在某網站見到了如下消息：《被問與胡玫論戰，濮存昕“立馬關機”》。
據鳳凰網娛樂了解，收到胡玫的短信后，那位職員也與濮取得聯系。濮通過他向胡玫作出解釋，稱：有關媒體報道歪曲了他的原意，他愿向胡導表示歉意。但胡玫的答復是：“如果媒體炒作不符合濮本人的原意，則他有義務作出公開澄清。”胡玫對記者表示，本片投資超億，為海內外各方所矚目。平白無故被潑來一盆污水，這是她不得不作出必要反應的原因。
目前，無論是《孔子》投資方和導演胡玫，仍在評估該炒作言論所造成的影響，將視其后續結果而作出必要的反應。鳳凰網娛樂將持續跟蹤報道。
附：胡玫導演律師聲明
胡玫導演法律顧問 嚴正聲明
關于近日被部分媒體熱炒的“某演員謝絕出演孔子”一事，受胡玫導演委托，本律師特發表嚴正聲明如下：
一、所謂“胡玫有意請濮存昕出演孔子，因劇本不好被拒演”屬不實報道，系對相關劇本的曲解；
二、胡玫導演本人未就飾演孔子事宜接觸過該演員，后者亦不可能看到擬拍攝用的定稿劇本；
三、對首發此不實報道的某媒體，以及在本聲明發表后仍繼續炒作此不實報道的相關媒體
