先有這么一個事:堅守黃梅戲藝術陣地多年、一向“耐得住寂寞”的韓再芬接受采訪時表示:“我不喜歡趙本山和小沈陽的小品,不注重思想內涵,缺少價值觀念。”隨后跟間接澄清和回應似的,國家新聞出版總署署長、國家版權局局長柳斌杰做客新華網時表示,對于節目、文化,應該把通俗和低俗區別開來,“對小沈陽的節目我認為不能說他低俗,應該說是通俗。”
異樣的理解,往往來源于對表演模式、表演文化、表演概念、表演詮釋等的不同解讀和感受,從廣義而言,這似乎都沒有可指責的,橫看成嶺側成峰嘛,更何況是在這個百家爭鳴、百花齊放的年代,絕對允許多種不同看法、聲音和輿論存在的;同理,也應該允許存在不同層次、受眾的藝術表演,正所謂陽春白雪、下里巴人嘛。
藝術還是低俗,這是個問題,不像單純的非白即黑。沖著“臺上三分鐘,臺下十年功”,哪怕是一看似簡單的表演活兒,那也是表演者汗水和心血的結晶;換言之,表演這活,是苦活累活,既是如此,咱們一樣得平等尊重之。黃梅戲高貴不高貴、藝術不藝術,行里的人特別是韓再芬肯定是沒二話的,如同自己的孩子自己的寶,但將心比心、設身處地,小品難道就不是小沈陽的孩子小沈陽的寶嗎!哪怕這孩子多調皮、樣子多寒酸,在父母的眼中心里,他永遠都是最美最好的寶貝;這就是“行業母性”啊!
小沈陽和其小品,是通俗還是低俗,有無價值觀念,注不注重思想內涵,一切都是見仁見智,但有一點可以肯定的是:小沈陽火了,小沈陽的小品火了,火得讓人愉快和高興!一個人或一個事情,好與不好,不能光聽一個人的否定,也不能只聞一個人的肯定,要知道,一面之詞萬萬要不得,偏聽則暗、兼聽則明嘛,再則,這年頭早已絕種了“一言堂堂主”了!
這不禁讓我想起了《論語》中子貢和孔子問答的一段話:子貢問曰:“鄉人皆好之,何如?”子曰:“未可也。”“鄉人皆惡之,何如?”子曰:“未可也。不如鄉人之善者好之,其不善者惡之。”別說演藝圈,就是任何圈子,“皆好”和“皆惡”都是不正常乃至變態的,有“兼好兼惡”才是合乎情理的,不然,很容易出現盲目的崇拜或瘋狂的褻瀆。
我不敢妄言韓再芬這言論的“客觀質量”和“職業水準”有幾多,但平心而論,這種聲音的存在不只韓一人,有可能是一小部分人或一大部分人,其實,單以“演員本職”而言,這些聲音對小沈陽似乎都不是特別致命的,最為致命的應該是:沒有了這類聲音,沒有了這類質疑;倘若真是如此,小沈陽和其小品離“皆惡”不遠矣!文/大笨鐘少爺