今天中午,吃午飯的時候,看到了“人大代表炮轟趙本山小沈陽沒內涵”的字樣,就突發好奇心的進去看了一下,人大代表韓再芬說:做學問的人怎么能夠跟唱流行歌曲的人相比嘛!直言不諱地說,我不喜歡趙本山和小沈陽的小品,不注重思想內涵,哪能跟卓別林這樣的幽默大師相比呢?媒體也要進行正確的引導。
博文的開始也對這則新聞進行了引用。本人覺得,娛樂就是娛樂,為了就是給大家帶來快樂,小品也不例外,更何況是在一年一度的春節聯歡晚會上表演的小品,為的就是讓全國廣大電視觀眾能夠享受到一年一度的春節文化大餐。
我覺得一個小品,在不違背社會道德倫理,符合廣大觀眾的觀賞需要,給廣大電視觀眾帶來時時的歡樂和笑語,這就是一個好的作品,只有在滿足了這個條件的基礎上,才有資本來談內涵,如果一個小品從頭到尾都是死氣沉沉的格調,即使再有內涵,我覺的觀眾也不會喜歡,而且春晚的小品所面對的觀眾,大部分是全國的普通老百姓,可以說60%的觀眾都是生活在農村的普通農民,對他們來說,欣賞春節晚會,就是為了看自己喜歡的節目,在看這些節目過程中自己時不時的開懷大笑一下,跟家人議論一下,我覺的對一個普通老百姓來說,“內涵”這個詞頗有高深,他們看不出這些小品的內涵,但他們卻能記住小品的內容和經典臺詞,因為趙本山老師和小沈陽的精彩表演所給他們帶來的歡樂。
文化也是一樣,我覺得趙本山老師的小品所體現的文化很容易就能融入到中國廣大的普通電視觀眾的心中,什么時間需要什么樣的節目,象春節晚會這樣的節目,我覺得還是非常需要趙本山老師和小沈陽這樣的作品的,從歷屆央視春節晚會中,我們都能看到趙本山老師的作品,而且每屆春節晚會上,趙本山老師的作品都很貼近老百姓生活的,都能帶領全國的老百姓在歡聲笑語中度過除夕夜,這樣的作品,從全國十多億普通老百姓的眼中看,能說它沒內涵嗎?而且每年央視春晚從準備,到報名,再到審核彩排都是要經過很嚴格的審核,如果趙本山老師的作品沒有內涵話,我覺得也不會上春晚的,以我的觀看感覺,今年春晚趙本山老師和小沈陽的小品《不差錢》,體現了農村老百姓的在物質生活已經很富裕的情況,來追求更高精神生活的寫照。
何為內涵?對于象小品這樣的作品,不同階層的人觀看,他體現出來的內涵也不同,一個普通老百姓對觀賞小品和一個文化底蘊很深的人來觀賞小品,肯定會有不同的感受。
我覺的韓再芬老師不能以“沒有內涵”這樣的評語來評論趙本山和小沈陽的作品。
注:本文只代表作者本人觀點,不代表本網立場