歡迎來到中國娛樂網！
明星慈善究竟是個人做秀、炒作還是在做形象示范、傳遞愛心？明星云集的2009新娛樂慈善群星會今晚將在上海大劇院隆重登場，在昨天下午舉行的“中華慈善論壇”上，于丹、錢文忠等一批專家學者紛紛發表意見，對明星慈善給予了積極評價。
明星具有示范效應
中國紅十字基金會秘書長王汝鵬說，明星雖然也是普通人，但明星有明星的示范效應和放大效應。就和企業做營銷一樣，慈善也要傳播，要讓公眾知道，才能獲得更大成功獲得更多捐款。在這里，明星的示范效應和放大效應就會產生積極效果，而對明星來講，也可以實現自己的精神追求。這些年來，基金會和明星合作進行了一些嘗試，如李亞鵬、王菲發起的“嫣然天使基金”就很有影響，籌集資金來幫助那些唇腭裂的孩子。“玉米愛心基金”是喜愛李宇春的粉絲們組成的，他們都不是有錢人，但是因為他們對明星的喜愛，通過個人掏腰包來支持李宇春，現在已捐款五百多萬元人民幣，在四川災區建起了玉米博愛學校，并救助了很多生大病的兒童。央視主持人崔永元也設立了公益基金，來幫助西部地區的鄉村教師開展培訓。最近剛剛成立的“志愿者真情”基金，成龍、周杰倫、陳寶國、孫紅雷等都參與了，成龍還率先捐款100萬元來支持這個基金。明星慈善，應該受到大家支持，并由此推動全民慈善。
愛心不是商業比較
據悉，參加今晚慈善群星會的有地震時趕赴四川災區的張國立鄧婕夫婦、影視明星蔣雯麗、歌星韓紅、謝霆鋒等；有前后捐款超過300萬元的倪萍，也有號召自己旗下藝人關注慈善參與慈善的影星楊紫瓊等。
學者錢文忠說，明星越有影響就越擁有更大的平臺，明星慈善能吸引和凝聚更多公民參與慈善。雖然不能排除明星參與慈善有其個人營造社會形象的需求，但即便如此，這樣做也總比明星用炒作緋聞、制造事端來吸引眼球好得多，我們應該以善心來看待明星的善行。何況，明星慈善所產生的社會效果也是積極的。
至于有人對明星的捐款數目和其收入進行比較，錢文忠說，比較明星的捐款數目是沒有意義的，慈善是一種內心的付出，而不是商業價值的比較。李連杰的“壹基金”甚至可以捐1元，大家點點滴滴奉獻愛心更有意義。
去掉華彩更加動人
于丹說，這些年來大家對慈善的認識有誤區。第一就是慈善與財富相關，與富豪和明星相關，慈善是一小部分人有能力做的事，是一件很奢侈的行動，而且是在他們豐衣足食之后用多余的錢去完成的一種救濟。還有認為慈善有炒作之嫌，說明星是在炒作，這也多少有點微詞。其實慈善是發自內心所做的一件事，哪怕幫人做幾天義工，幫人去做一點撫慰，也許沒有掏什么錢，其實已經在做了慈善。于丹說，貴州偏僻大山里有個名叫陳勝江的殘疾人給她來信，里面有厚厚一疊錢，要她轉交給慈善機構，加起來只有14元5角，但他的慈心感動了她。慈善應該是點點滴滴的，每個人都有能力去做，應該成為一種公民習慣。慈善不是明星、富人的專利。
于丹說：“明星也是普通人，他們不是因為明星才與慈善相連的。明星其實不是什么身份，我覺得把那些明星華彩去掉之后，只有樸素的東西才能走得最久。如韓紅在四川災區冒雨把嗓子唱啞了，這一刻，就讓人感到很漂亮。如李亞鵬因為是心痛自己女兒，才想到去幫助更多的孩子。如李連杰為災區捐了很多馬桶、衛生紙和衛生巾，是因為他在災區看到拉撒沒人管，就把拉撒這事給補上。這些事讓我很感動。這與明星不明星沒有關系，明星也得吃喝拉撒睡，明星也會成為父母，明星也會動感情會哭。這樣的心這樣的事就是真誠樸素，才有好的結果。”
首席記者 俞亮鑫
來源：新民晚報
