歡迎來到中國娛樂網！
與2008年開年的艷照門相比，2009年開年的娛樂圈平靜多了，并無多少刺激眼球的新聞，“春晚”過了這么長時間，各大娛樂版塊還在喋喋不休地熱議“屁精”、小沈陽等，要么就是這個女星懷孕，那個女星生仔，無聊透了！
牛年，還是話題女王會打“噴嚏”。情人節，本來是個溫馨的日子，范美女牛脾氣大發，一個大“噴嚏”，又激起軒然大波了。“范冰冰罷演重慶某演唱會”“范冰冰發表聲明抵制演唱會主辦方虛假宣傳”諸多類似消息在網絡上全面開花。
事件發生了，是非功過就得有個說法。范冰冰方面道出的罷演原因，除了有被侵權之嫌外，更重要的就是尊重觀眾，“堅決不配合虛假新聞的惡意炒作”。她們在聲明中寫道：“因主辦方擅自發布虛假新聞，范冰冰取消參加2月14日重慶某演唱會。”聲明中提到，范冰冰拒絕出席本次活動的一個重要原因，是主辦方在宣傳中稱“范冰冰本次來渝的目的，是要尋找接班人，選拔條件出色的歌手，這些歌手有可能成為范冰冰的簽約藝人。”聲明還指出，“尋找接班人”一事完全是演出主辦方擅自發布的虛假新聞，范冰冰工作室對所謂尋找接班人一事毫不知情，本工作室堅決不配合虛假新聞的惡意炒作，以行動抵制相關單位惡意欺騙大眾的行為，放棄參加此次活動，相關操作完全符合相關法律法規。
主辦方有關人士表示，作為主辦方通過媒體公開挑選十個有才華的女歌迷與范冰冰同臺，完全是為宣傳炒熱晚會。這個活動本身與范冰冰參加演出不發生矛盾。范冰冰單方面違約，對酒店造成了很大的經濟損失和名譽損失，將保留對范冰冰起訴的法律權利。
過去，一提到“罷演”，人們口誅筆伐的都是演員，罵演員耍大牌，不負責任，不道德。當然，這樣的演員確實有，不過，商演的臺前幕后、桌上桌下的一些道道觀眾又有幾人能夠知曉。有些活動的主辦方就是打著藝人的“職業道德”旗號，利用群眾的輿論，在商演過程中給藝人施加壓力，逼藝人就范。有的主辦方在沒有簽約的情況下就利用商談中的藝人大作廣告以吸引眼球，最后逼得藝人不得不來，乘機壓低出場費，令藝人蒙受損失；有的是實際演出要求與事先談妥的合同相差甚遠，藝人若是拒絕，他們就責怪藝人“耍大牌，不道德！”；有的主辦方在藝人演出之余還要求其陪酒、陪唱、陪跳舞，藝人若是不從，就百般發難……主辦方的這些不道德行為，往往要作為公眾人物的藝人來背黑鍋，使藝人在名和利上受到損害。主辦方在宣傳中稱“范冰冰本次來渝的目的，是要尋找接班人，選拔條件出色的歌手，這些歌手有可能成為范冰冰的簽約藝人。”主辦方的這種行為若屬實，就有明顯的欺騙性質。范冰冰若明知在欺騙觀眾還無奈地出演去維護主辦方，那么這種行為比“罷演”就是更不負責任，更不道德了！
話又說回來，一提到范冰冰，大家想到的不是她出演了多少好作品，而是她與男演員出雙入對鬧緋聞；與張靜初在紅地毯上發生“踩踏事件”；重慶“假唱”；機場上演“飛腳踹記者”，更甚的還有“涉黃成星”、“整容風波”、“激情裸戲”等等——太多的負面新聞讓她成了“話題女王”，“話題”遠遠蓋過了她所取得的成績，令人為她嘆息。可以說，“話題女王”范冰冰就是在爭議中成長的，在罵聲中走紅的。話題多了，范冰冰發布的“罷演”理由就會令人質疑。她的真實想法也只有她自己才能真正清楚！
其實，主辦方這樣做，無非是想借“話題女王”的名氣炒一炒酒店，以此擴大自己的知名度。但這樣做，對范冰冰來說是不尊，人家范大美人風華正茂、事業旺旺，你選“接班人”似有不吉：除非要退休要歇業的人，才找接班人，沒鋪路反添堵，誰人不氣？！對觀眾來說是欺騙，“有可能被范冰冰簽約”，是多少年輕女孩夢寐以求的啊，以這種手段來欺騙年輕人有違道德！
這次罷演事件，范冰冰雖然損失了25萬元出場費，但這點錢對她來說也只是毛毛雨，權當一次成功的炒作，既為她獲得了一點聲譽，也為她爭取了不少人氣。對主辦方而言，雖然在公布范冰冰的“罷演”的聲明后，1088元的門票跌到500元還賣不出去，但是與炒作的目的相比，這點損失又算得了什么，范冰冰的“罷演”比“出演”更具轟動效應，這種效應很難用金錢能夠買到的。況且，利用邀請范冰冰的25萬元又邀來了孫悅，用一筆資金得到兩位明星的宣傳，酒店賺大了。接下來，酒
