范冰冰
重慶某大酒店出重金邀請范冰冰等明星參加2月14日的演出。演出前一日,范冰冰工作室前向媒體發聲明,稱原定合同因主辦方虛假宣傳而變質,將原定的唱歌項目變成“范冰冰尋找接班人”活動,以退出活動不配合惡意炒作,以免對大眾造成欺騙。
范冰冰拒絕參演的消息一時間炸開了花,雖然工作室已經正式聲明,但主辦方仍然強辯,稱此次演出已對外公開售票,是范冰冰單方面違約,將保留對其起訴的法律權利。范冰冰方面在聲明中提到,范冰冰拒絕出席本次活動的一個重要原因,是主辦方在宣傳中稱“范冰冰本次來渝的目的,是要尋找接班人,選拔條件出色的歌手,這些歌手有可能成為范冰冰的簽約藝人。”聲明還提到“尋找接班人”一事完全是演出主辦方擅自發布的虛假新聞,范冰冰工作室對所謂尋找接班人一事毫不知情,因此以行動抵制相關單位惡意欺騙大眾的行為,放棄參加此次活動,相關操作完全符合相關法律法規。
記者就此事采訪了活動主辦方及范冰冰工作室。
虛假新聞是媒體責任?主辦方的責任?
主辦方:“尋找接班人”的消息是由媒體發布的,范冰冰應該是追就媒體的責任,而不是我們主辦方。
范冰冰工作室:媒體的報道稱“據主辦方透露范冰冰要來選簽約藝人”,如果是稱“據范冰冰工作室透露要來選簽約藝人”,那我們應該找的是媒體。如果他們也認為是媒體的責任,應該由他們出面追究該媒體責任。
演出前一天宣布不來?早先告知取消活動?
主辦方:演出前一天,范冰冰突然通知2月14日她將不到重慶演出了!太不講信譽了!
范冰冰工作室:本工作室已在“尋找接班人”新聞發布的隔日(2月11日),就此事質詢該北京演出公司,并告知取消活動,得到該公司的理解和支持。但幾日來,重慶活動主辦方,在未得到任何授權的情況下,仍在以范冰冰的名義持續發布演出消息,甚至代表范冰冰發言,而對范冰冰已不參演的消息密而不宣。
單方面毀約?沒有合約?
主辦方:晚會門票一直賣得相當好。但我們剛把她不來的消息對外宣布后,1088元的門票跌到500元還賣不脫。我們當時合約上簽好的,范冰冰到場共唱三首歌,她不來了,就是單方面毀約。
范冰冰工作室:與我們洽談的一直是北京某演出公司,所有的接洽反饋甚至合約的對象都是北京的這家公司,我們與重慶的主辦方從始至終沒有任何聯系,他們的所有動向也沒有和我們溝通過,我們所有的行為以及取消演出都是在合約允許范圍內。
回避假唱?不可能!
主辦方:范冰冰要求在演出的時候現場環音,我們懷疑她不來的原因是不敢真唱。
范冰冰工作室:去年文化部剛剛出臺的《營業性演出管理條例實施細則(征求意見稿)》中規定營業性演出不得假唱,這是國家的明文規定,我們絕對不可能去觸犯,說我們不敢真唱,請拿出真憑實據。
起訴?奉陪到底
主辦方:范冰冰這次不參演,對我們造成了很大的經濟損失和名譽損失,我們將保留對范冰冰起訴的法律權利。
范冰冰工作室:我們堅決不配合虛假新聞的惡意炒作,以行動抵制相關單位惡意欺騙大眾的行為,放棄參加此次活動,相關操作完全符合相關法律法規。我們不參加這次活動,才是對觀眾的負責,要我們聯手騙人,不可能。我們依法辦事,問心無愧!