趙本山在今年春節晚會上表演的小品“不差錢”,無疑是春晚最受觀眾喜愛的節目,因此又一次毫無懸念地摘得小品王桂冠。本山的小品我是非常喜歡的,這主要是因為俺也是比較大的城市鐵嶺那嘎達的,比較熟悉那里的文化,對本山式的幽默非常理解。
應該說,我對近幾年本山小品也不是很滿意,不像剛出道時的那些小品那樣很經典了。過去本山搭檔都是純配角,基本沒有包袱。可現在不一樣了,宋丹丹不論在人物的主次角安排上,還是戲份和包袱上已經和本山不分主次了,甚至有過之而無不及。范偉雖然在角色安排上處于絕對配角地位,但其表演非常出彩,看他們倆小品越來越多的人是想看范偉了。今年的“不差錢”其實看點也不是本山,而是小沈陽。盡管如此,本山在人們心中的小品王地位還是無人能撼動的。
說實在的,喜劇小品就是一個逗樂的節目,只要把大家逗樂了,大家愿意看就行了,別太雞蛋里挑骨頭,沒事兒瞎找碴。你說人家小品低俗也好,說人家取笑殘疾人也好,說人家黔驢技窮也罷,還算是著點邊。現在居然有人還說人家犯了政治錯誤,硬說小品“不差錢”中的一句臺詞“屁精”是對同性戀的鄙稱,聲稱在受眾以億計的春晚節目中竟出現如此粗鄙的謾罵是不應該的。還牽強附會地說按照當今世界LGBT權利運動的標準,在媒體公開咒罵同性戀絕對是政治錯誤,涉嫌歧視少數族群。這哪兒跟哪兒呀?
把“精辟”反說成“屁精”,其實就是玩一種文字游戲抖個小包袱而已,當然“屁精”也必須是代表某種反面意思的一句詞,否則就不叫包袱了。在北方往往把愛溜須拍馬的人叫“馬屁精”,說習慣了就簡稱“屁精”,僅此而已,何必硬把這句臺詞上綱上線呢?娛樂就是你娛我樂,如果這么咬文嚼字地找別扭,還能娛嗎?還能樂嗎?文/大海