“我最喜愛的中央電視臺春節聯歡晚會節目評選”于6日中午12時停止投票,當晚記者從央視春晚劇組拿到春晚獲獎作品名單,趙本山的小品《不差錢》獲得小品類第一名,這是他第11次當選春晚“小品王”。
根據節目安排,“我最喜愛的中央電視臺春節聯歡晚會節目評選”分為歌舞、小品和曲藝綜合類。小品類一等獎為《不差錢》;二等獎是黃宏的《黃豆黃》和馮鞏的相聲劇《暖冬》;《水下除夕夜》《北京歡迎你》《吉祥三保》獲得三等獎。
馮鞏的相聲劇往年一般參加曲藝綜合類的評選,但今年被放在了小品類。
在歌舞類評選中,“英倫”組合不負眾望,《本草綱目》奪得一等獎。《超越夢想》《大河之舞》獲得二等獎,《森林舞會》《站起來》《蝶戀花》和《天之大》獲得三等獎。
臺灣魔術師劉謙的《魔手神彩》獲得曲藝綜合類一等獎;二等獎由雜技《抖杠》和武術表演《功夫世家》摘得;姜昆、戴志誠的相聲《我有點暈》獲三等獎。
評選結果將在央視元宵晚會上正式揭曉。當晚,趙本山還將率領《不差錢》的原班人馬上演小品《有安排》。此外,鬧節目荒的元宵晚會這次還動員主持人朱軍、董卿、張澤群、朱迅表演《明星反串賣湯圓》。
(東方)
《不差錢》格調有問題? 編劇回應:諷刺需要
近日,巴蜀鬼才魏明倫對趙本山春晚小品《不差錢》提出了質疑,“我沒看出小品的名字和內容有什么關系,小品‘不差錢’,但在其他地方差的就太多了。這完全是一個非常荒誕的小品!”
“情節太兒戲不真實”
曾擔任過央視春晚總撰稿、總策劃職務的劇作家魏明倫一直關注春晚的節目,魏明倫和趙本山也有過接觸,他此前一直認為趙本山為人不錯而且小品往往有獨到之處,“他跟宋丹丹合作的白云、黑土系列都很不錯,盡管很娛樂,卻能反映時代、反映農村的變革。”但今年趙本山和小沈陽、毛毛聯手畢福劍表演的小品《不差錢》卻讓他失望不已。“這個小品要說有什么作用,我看就是為他的徒弟做了很好的廣告,小品的內容大多是虛假的、不真實的事情,現實生活中一個服務員為了100元消費就把老板出賣了嗎?恐怕早就被老板開除了,收了錢之后就是滿嘴的假話,看不出還有什么人品。”魏明倫還認為,現實生活中,也不可能一個農民能將央視的導演請到自己家鄉來選角,這種場景的編造太兒戲了,“沒有任何生活依據,畢福劍的表演也非常的不真實。”
“道德指向有問題”
魏明倫認為,《不差錢》充滿了假話、套話,“我覺得這個小品要展示的就是一個人為了一夜成名可以不擇手段,可以下跪巴結,可以說自己的祖先也姓畢。趙本山以前也有賣車、賣拐等小品,但這些小品的態度是對欺騙進行諷刺,但《不差錢》我沒有看到這些,反而覺得它是很推崇這些不好的東西。趙本山的小品和以前相比水準下滑太多了。”
魏明倫說,他看完小品之后,也不明白小品名字“不差錢”與內容有什么關系,黃宏春晚小品《黃豆黃》至少是人家角色的名字,“也沒有見到反映出農民過去差錢,現在不差錢可以進最好的館子啊。我看小品‘不差錢’,但差道德,至少小沈陽扮演的服務員就毫無道德。”
此外對于今年春晚的語言類節目,魏明倫認為沒有一個能達到一等獎的水準,“像《水下除夕夜》比較優秀,但娛樂性又不強。”
網友態度:看到了丑陋的嘴臉
記者注意到,在網上也不乏抨擊《不差錢》的聲音,一位網友表示,看著那幫敲鑼打鼓地等著隆重迎接“畢姥爺”的人群,看到的是一個文化圈怪現狀的現實。還有網友認為小品中的大吃大喝匯聚了南北惡俗文化,小沈陽和趙本山的一問一答,表現了丑陋的財富觀,“小沈陽說一個人最大的痛苦是,人死了,錢卻沒有花完;而趙本山則認為一個人最大的痛苦是,人活著,卻沒錢花。如此說來,《不差錢》的潛臺詞就是:我有錢了,就應該(或可以)亂花。”
編劇回應:我們就是批判現實
《不差錢》的編劇之一徐正超接受采訪時解釋說:“當時就想做一個好玩的有趣的東西。然后就想到了我有一次去一個飯店吃飯,在大門口看見一個人把服務員叫過來塞給他一百元錢,交代了這事兒,其實這都是來自于現實生活。”
對于網上所說的“《不差錢》是中國人的丑陋大全”“大吃大喝匯聚南北惡俗文化”“物質主義泛濫”等評價,徐正超表示小品本身就具有批判現實的作用,“這是很正常的,這就是諷刺啊!我們的小品就是應該增強現實批判的作用。一些人因為可樂覺得這個小品好