歡迎來到中國娛樂網！
由孿生兄弟Julio（左）及Dino組成的Soler，面臨賠償逾五百萬港元。
由澳門兄弟張丹（圖）及張璜組成的蜂鳥，1月22日獲判勝訴。
香港組合Soler與蜂鳥音樂有限公司的合約糾紛，昨天（1月22日）終于在香港高院有了裁決，結果蜂鳥被判勝訴，而Soler則要為違約賠償，但金額則由蜂鳥起訴索償時的2,400萬港元降至505.8萬港元。
雙胞胎組合Soler因與前經理人“蜂鳥音樂有限公司”（下稱蜂鳥）出現合約糾紛，鬧至滿城風雨，雙方還鬧上法庭！蜂鳥提起訴訟向Soler索償2,400萬元，Soler則稱蜂鳥強迫他們續約而反索償，案件斷續審訊近1年，昨天（1月22日）終于審結。
由澳門兄弟張丹及張璜組成的蜂鳥，2004年與Soler簽訂了3年經理人合約，雙方關系于2006年變壞，Soler稱除了被張丹公開指罵外，演出前還被音樂總監Bernhard Groinig侮辱，說他們的衣著像“低級妓女”。此外，Soler又指控蜂鳥侵吞其收入，并以“不續約便不再投資”作威脅，強迫二人續新約至2010年，前年起Soler便自行接洽工作，蜂鳥于是控告他們違約。
法官昨天（1月22日）裁決時指出，雖然蜂鳥張氏兄弟的財力比Soler雄厚，不過蜂鳥在音樂會方面只屬新丁，故雙方關系跟新進歌手被大公司欺壓有別，法官又認為蜂鳥有財、Soler則有才，雙方在互相欣賞的情況下才簽約，而法官也仔細研究過合約，認為條文并沒有對Soler不公平。
至于Soler是不是被迫續約，蜂鳥由張丹作供，Soler則由大哥Julio（原名Giulio）作供，法官認為供詞誠懇，但法庭傾向采納張丹的說法。至于Soler說蜂鳥安排太多工作，以及出言侮辱的指控，法官則認為此等言論并沒有在訴訟初期提出，事后或有夸大之嫌。法官裁定兩份合約均有效，而蜂鳥也履行了經理人的職責，故裁定Soler違約。法官在高院頒下判詞，裁定蜂鳥勝訴，Soler要為違約賠償，但金額則由提起訴訟時的2,400萬元，調低至505.8萬元。而Soler及唱片公司bma對法庭的裁決均沒有作出回應。
