受天下英才傳媒與中國人權發展基金會、中國消費者調查網等機構委托,《第二屆天下英才中國演藝名人商業價值報告》昨日發布,“老天王”劉德華不僅在商業價值方面繼續站穩最高點,令人意想不到的是,白巖松的商業價值居然超過了李詠,而李詠在主持人當中排第十名。
組委會工作人員介紹說,這次為藝人商業價值做排名,是國內首次以演藝名人公眾美譽度、公眾信任度、公眾期望值為標準,而非單純過往收入和人氣,充分綜合了此前公布的公眾形象滿意度調查數據。
2008天下英才中國演藝名人公眾形象滿意度商業價值調查,經歷了街頭攔截、平面問卷、網絡調查三大階段,對700名入圍藝人進行了測評工作,包括100名主持人及演藝新人。
劉德華以92.47分居首位
誰會是眾望所歸的“最值錢明星”呢?出人意料的是,調查結果顯示,勤勉的“老天王”劉德華以92.47的得分高居首位,成為700名藝人中商業價值最高的明星,居然勝過了得分91.19排名第二的“新天王”周杰倫、得分89.76排名第三的“大哥”成龍及得分89.21排名第四的“功夫皇帝”李連杰。
緊隨其后的依次是章子怡、趙薇、陳道明、黎明和孫紅雷。顯而易見的是,陳冠希、鄧婕、臧天朔等因深陷負面新聞的緣故,排名大大靠后,與其原有社會影響力大相背離;相比之下,臧天朔的涉案最為公眾不容,而“奶粉門”帶給鄧婕的殺傷力也相當大。
張藝謀排第15 奧運大片起作用
總體看來,老牌藝人排名要比演藝新人靠前,說明實力和積淀比一夜而起的人氣還為商業價值所看重。縱觀榜單,市場號召力強的歌手商業價值總體最高,影視演員排名比例、位置也高過導演。
年底賀歲檔國產大片風云對決,《梅蘭芳》、《非誠勿擾》話題最多,一個是大師級導演陳凱歌,一個是賀歲檔“元老”馮小剛,陳凱歌排名35,以微弱優勢勝過排名36位的馮小剛,或許預示著兩人年底票房角逐結果。不過,雖無大片上映,卻憑奧運會開幕式驚艷世界的張藝謀還是奪得86.80分、商業價值總榜排名第15位,堪稱“最值錢導演”。
主持人“吸金”排名白巖松勝過李詠
主持人的商業收入一直以來都頗為神秘,坊間傳聞頗多,卻缺乏權威、可靠版本。 2008福布斯名人榜干脆將央視主持人等忽略掉,對外解釋理由是“央視主持人雖然曝光率非常高,但他們的收入非常保密,像主持人李詠雖然號稱身價4個億,但沒有辦法核實。所以就沒有將他們列入名人榜中”。此次的商業價值榜首次納入中國各大主持人,白巖松以82.34分排名第一,高過號稱“身價四個億”的李詠,白巖松之后的排名依次為梁永斌、陳魯豫、許戈輝、曹景行、楊瀾、康輝、歐陽夏丹、水均益、李詠等,大部分為中央電視臺、鳳凰衛視兩家包攬,可見壓倒性實力。
質疑:和收入不符、黑馬“雷人”
商業價值榜單新鮮出爐后,輿論反饋中還不乏“驚訝”、“意外”等。有評論指出,現在太多排名關心“明星錢袋子”的各種排名、榜單,卻往往相互沖突。比如,比照不久前曝光的2008年“中國臺灣歌手年度收入排行榜”排名,蔡依林以8000多萬元排名第三:“蔡依林收入遠遠高過羅志祥、王力宏,蔡依林商業價值竟然排到第151位,羅志祥、王力宏倒排到第75、79位。 ”
活動組委會的王堃秘書長表示,包括他在內的很多工作人員一看到出爐數據也是頗為驚訝,“大家說‘黑馬’也很正常,連我們看到數據,都覺得和我們想象的不太一樣。但是,我們還是絕對尊重調查和統計結果,原始數據什么樣就怎么呈現,展現最真實的結果最重要。 ”
王堃秘書長解釋,這個商業價值榜的統計有別于福布斯等的統計法:“我們沒有研究過福布斯統計法。但我們的統計是基于街頭攔截、平面問卷、網絡調查三階段的問卷,透明公開。我們不是做藝人‘收入’排名,不指向‘明星的錢袋子’”。
所以,王堃認為,其實這個商業價值排名反映的不是明星收入,而是公眾對明星的期望值:“商業價值排名是說,公眾是否愿意為這個明星買門票、買電影票、鎖定遙控器,是消費者的認可趨勢,不代表藝人商業收入。 ”
第一名 劉德華 92.47分
第二名 周杰倫 91.19分
第三名 成龍 89.76分
第四名 李連杰 89.21分