歡迎來到中國娛樂網！
大年三十夜，川人老孟要辦“山寨春晚”，叫板央視春晚（晨報11日24版曾報道）。消息一出，老孟立成媒體紅人。昨日老孟告訴記者，組委會已截止征集，收到節目700余個，“其中不乏藏龍臥虎者，可真正上的只有30余個”。同時，山寨春晚也正式有了法律顧問。(記者 陳馨)
侵權？
昨日，記者就網友提出“山寨春晚”可能涉及的法律問題，誠邀湖北德威律師事務所律師吳良濤、湖北誠明律師事務所律師林穎進行解讀。
涉及營利？
“山寨春晚”舉辦初衷只是一場民間文藝大匯演，沒想“雪球”越滾越大，不少商家從中看出商機，有傳老孟已獲巨額贊助費。
[老孟說]支持不等于贊助
整個采訪中，老孟只字不提“贊助”，取而代之的則是“支持”。據悉，目前山寨春晚組委會已得到不少單位不同形式的“贊助”。但老孟表示，晚會不是營利性質，更嚴禁假唱，對于納稅情況以及一系列法律程序，他會讓組委會相關部門嚴格執行。
[律師說]
律師表示，晚會若是營利性演出并在網絡直播中出現有償廣告，須經國家工商、文化部門行政許可，還得通過國家稅務登記，設立規范的財務賬目，依法納稅。舉例說，編排播放山寨版春晚，如果是為了取得點擊率，而后拉廣告賺錢，以營利為目的，又未與相關部門聯系取得相關許可，就涉嫌非法經營。
涉及侵權？
山寨春晚節目如是模仿、改編他人作品，是不是侵權？“春晚”受不受商標法保護？
[老孟說]央視說過年，我們還不能過年呢?
“侵什么權？央視叫春晚？我們就不能叫春晚了么？那央視說過年，我們還不能過年呢？”老孟表示，征集的都是原創節目，將由他與專家、法律顧問組成的審查團進行嚴格審查。
[律師說]
首先，根據《商標法》等有關法規，“春晚”如果申請過商標注冊，那么其他人在商標注冊范圍內使用這個商標名稱就構成侵權。關于節目內容，如果并非原創，而是對他人作品進行改編再創造，那么應經過原著作權人同意方可，如果未經同意，改編原作品侵害了其完整的權利等，則構成侵權。
不過，兩位大律師也表示，“如果舉辦山寨春晚的目的僅僅在于善意地為大眾生活提供娛樂，那么也未嘗不是件好事”。
炒作？
波茲曼曾在《娛樂至死》中擔心道，“過度娛樂”很可能將受眾拖入毫無節制的娛樂狂歡中消耗殆盡，最終丟棄藝術的價值和尊嚴。
“山寨春晚”憑借“春晚”搭臺，山寨文化匯聚草根階層的創意得到全國成千上萬網友力挺。與此同時，也面臨不少困惑：過于草根的民間娛樂會不會東施效顰、適得其反？
央視導演：想借央視出名的人太多了
央視春晚導演秦新民表示，央視并不在意“山寨春晚”，“想借央視出名的人太多了，只要不涉及侵犯央視權利，我們現在沒精力去管這些事。”
洪晃支招：央視春晚演什么，你就效仿什么
日前，洪晃與老孟進行了一次對話，臨時客串山寨春晚的“名譽”總導演支起招來，“你根本別選節目，你把所有想要參加這個節目的人全放到現場。然后央視春晚演員演完了，5分鐘之后，你們那就開始模仿，誰愛怎么效仿，誰愿怎么篡改一下、惡搞一下都行。”
讀者不悅：完全是吃飽了撐的
“山寨春晚”經晨報報道后，60歲的桂醫生打進熱線表示，“春晚搞了這么多年，跟吃年夜飯一樣，成了生活習慣。”在他看來，“反對央視春晚的是吃飽了撐的，你說山寨春晚好，是騾子是馬，大年三十拿出來遛遛！”
網友憂心：就怕淪為一場商業炒作
日前，山寨春晚節目單網上曝光，如由汶川民眾表演的大型古裝舞蹈《多難興邦》，山寨劉翔帶來的歌曲《你傷害了我卻一拐而過》……盡管真假難辨，調查中還是有五成多網友肯定“山寨春晚”的創新之舉，也有不少人擔心最終會演變成一場惡俗商業炒作。
觀察
有競爭才有進步
山寨春晚叫板央視春晚，
