當娛樂人物當到倪震這個份上,只能用“敬業”來形容——前腳為八卦雜志奉上如此火爆的封面,后腳為政壇人物作出這般干脆的表率。引咎聽過,分手聽過,引咎分手?這恐怕是作家之子、才子倪震多年來最好的創作。
好吧,我姑且不相信網友猜測周慧敏的分手聲明是倪震草擬的,我也姑且不相信周倪分手只是“公開轉地下”,如果聲明真的就是公眾人物的真實生活,那么,這倒是個特例——兩個中年人,因為一句“引咎分手”,便在危機公關上戰勝了一個年輕女孩,所以說,飯不是白吃的,娛樂圈不是白混的,成熟是要付出代價的。
說到政壇,想起一個著名的高智商總統先生,當年他犯下“倪震式”錯誤的時候,全世界的口水與此次全香港的口水相比,真是太平洋比長江,海了去。不過,人家沒有“引咎分手”,人家那著名的伴侶,也沒有不得不發“聲明”。若干年過去了,那忍辱負重的伴侶終于風頭蓋過他,卻傳出為了政治的需要,要休掉這位著名的前總統先生,不管這位先生后來為她灑了多少汗水,扛了多少樓梯——連“引咎分手”都算做了政治資本,這咎又算是誰的?
引咎分手,不比引咎辭職。辭職之所以會引咎,因為此“職”,人人都覺著好,人人都想要。分手卻不同,伴侶好不好,別人不知道。引咎分手,聽上去道貌岸然,當事人內心卻不知作何感受。倪震表面追悔莫及,焉知他心里不暗喜,從此可以為所欲為?伊能靜據說也離婚在即,成全了道德,可是當事幾個人,恐怕也覆水難收。反過來,此咎非彼咎,一時一處,又何咎之有?劉嘉玲梁朝偉現在是模范夫妻,不要忘了,當初她可是從閨蜜曾華倩手上橫刀奪愛。張柏芝爆出如此驚人的艷照門,謝霆鋒坦然面對,一手護妻。
以我來看,這個絕妙的新詞,其實是個公關詞匯。娛樂明星的戀愛如今越來越像一場場公關,套用葛優演話劇的一句話:為了讓最后排的人看見,我不得不夸大動作。逢場作戲,是要掩蓋真實感受的,掩久了藏久了,不但真實感受慢慢忘了,連掩了什么藏了什么也忘了。倪震這個“引咎分手”就已經把一個感情事件變成了一場危機公關,而臺灣的庾澄慶,則把伊能靜的緋聞變成了他新專輯和人氣的鋪墊——引咎分手?權當是一個美文標題吧。