歡迎來到中國娛樂網！
這邊金融危機人心惶惶，那邊“2008中國作家富豪榜”新鮮出爐好不熱鬧，郭敬明以1300萬元的版稅年收入蟬聯冠軍寶座，鄭淵潔、楊紅櫻位列第二、第三名。然而，這份所謂的“富豪榜”是否貨真價實還有待考證，記者通過對部分上榜作家的采訪及調查，發現這里面鬧出的“動靜”還是值得業界思考的。□記者趙祎璠
[作家回應]
狀元郭敬明
我錢多少別人怎知
去年郭敬明就“榮登作家富豪榜榜首”一事曾表示：“我向來對這一類論及財富的排行榜不感興趣，我只關心大家喜不喜歡我的作品。再說，我的錢都是交給媽媽打理，自己都不知道自己財富有多少，更何況是別人呢？”而今年，“狀元”郭敬明對年收入1300萬這個數字干脆就不回應，記者撥通他電話的時候，其經紀人楊柳接聽了電話，并代郭敬明回應說：“我們沒太關心這個事情，經常會有些評選榜單出爐，郭敬明入選就入選了，不要太過關注這件事情。”
榜眼鄭淵潔
現在做推斷早了點
位居第二名的鄭淵潔在接受記者采訪時表示，他要將1100萬版稅全捐做慈善之用。對于“富豪榜”鄭淵潔表示：“現在就做推斷是不是有點早了？怎么也得等到元旦后，稅務局給我送來2008年度的稅單才能知道。”他解釋說，他一般是根據自己所繳的所得稅和20%的稅率標準來反推自己的收入金額，他認為只有這樣計算才科學。
第14名 王立群
榜單計算方式有誤
“榜上關于我的收入恐怕不準確。”此次排名第14位的《百家講壇》主講人王立群在接受記者采訪時解釋說，因為自己已出的三本書首印都是20萬冊，總計60萬冊，按照《百家講壇》作者通常的稅率，三本書的定價分別是《呂后》23元、《項羽》25元、《秦始皇》26元，再除去出版社代扣的個人所得稅不如榜單上寫的那么多，“怎么會有250萬呢？是否計算有誤？何況有些版稅并非一出書都付清，不知道這個榜是怎么制作出來的。”他表示，自己只對從作品實力、商業價值、公眾關注度等方面排出的作家排行榜比較有興趣。
第16名 蔡駿
中國作家比較寒酸
以心理懸疑類小說而聞名的蔡駿此次獲得第16名，在接受記者采訪時，他很堅決地回應說：“排這個榜沒有意義，而且極不準確。”
2007年與2008年都躋身于這個榜的蔡駿認為，收入是個人隱私的問題，所以自己不會對外透露，“我唯一可以透露的是，2008年我的版稅收入肯定是超過2007年的。所以，這個榜單不但在數字上相差很大，在每年趨勢上也是不準確的。”
蔡駿認為相比歐美國家的暢銷書作家，“2008中國作家富豪榜”上的中國作家收入其實還是相當寒酸，“這也是目前中國圖書市場的現狀。我們讀者并不是喜愛某一種圖書過多，而是進入書店買書的人實在太少。所以顯得某些圖書的銷量相對很高、很顯眼，若是放到美國，100多萬冊的銷量也不算什么，何況我們有那么多的人口基數。說到底還是大眾沒有養成好的閱讀習慣。”
上榜人有幾個是真正作家？
[網友熱議]
“作家富豪榜”一出，引來一片熱議之聲，而這其中“動靜”最大的莫過于網友的質疑。網友吳紅憤怒地說：“很難想象，郭敬明那些明顯缺乏內涵的‘作品’，會賣出一個蟬聯富豪榜榜首的高價。但看關于他的炒作新聞以及粉絲肉麻的狂熱語言就會發現，在信奉‘娛樂至死’的當下社會，他的蟬聯也有其必然原因。”
一位自稱文學評論家的網友在百度貼吧留言：“上榜的這些人中有幾個敢說自己是真正的作家？我不認為馬未都、于丹、王立群這些人能算進作家的行列。”
[深入思考]
何不排個責任榜？
美國作家福克納曾感慨道：“對一個寫作者而言，太窮和太富，都不太妙。”這話用在今天似乎更為恰當。
一方面，當前中國文學界可謂雜亂無章，深究起來，其種種怪狀多半是由于過于看重市場價值，而失去了對文學清高的堅守所致。過于看重市場價值，強調市場邏輯，必將使文學日趨商業化、娛樂化。“苦難出作家”，雖然我們不期望繼續通過苦難成就作家，但搞個作家責任榜，似乎比富豪榜更符合“作家”這個社會職位的內涵。
另一方面，如果作家的腰包越薄，似乎也反映出時下人們閱讀觀念的不容樂觀。世界頂級暢銷書動輒發行上千萬甚至上億冊，而在我國，一本書能賣上五萬冊就堪稱暢銷書了。國外暢銷書作家的成功，除了有一套成熟高效的發行運作機制，歸根結底還
