歡迎來到中國娛樂網！
第二屆演藝名人公眾形象滿意度調查就要開始了，而第二次滿意度調查的總評委是上屆大家選為第一的姜昆。昨天總評委姜昆回應了外界對于艷照門明星入選的質疑，對于“明星代言奶粉”、“閻崇年被打”等事件也發表了自己的看法。我看他是辜負了民眾對他的好感，他在以上事件上站在明星和權威立場上反質民眾的，我特別不愛聽，難道選你姜昆做藝人第一當總評委是讓你跟民眾唱對臺戲的嘛？
比如公眾對艷照門明星陳冠希、阿嬌入選了滿意度調查很反感，認為這是無良炒作。姜昆的回應是：“我覺得他們入選有點小惡搞，不該選進來，但是從民主程序上你故意把他們給排除也是問題，顯得這個調查公平性有問題。”“我覺得要給他們一個被調查的機會，我們也在做商業品牌的滿意度調查，比如汽車品牌。我就想如果做乳業品牌調查，三鹿應不應該入選，它入選肯定墊底，但是三鹿奶粉事件是乳業自律、健康發展的一個轉折，道理跟陳冠希、阿嬌是一樣的。”顯然，姜昆在為艷照門明星進入調查作辯護，他舉三鹿作例子，要我說，三鹿沒關門就算是公眾仁義，進入滿意度調查是繼續一種無恥。艷照門明星臭的兩岸三地招蒼蠅，給他們機會進入滿意度調查是無視民意，而褻瀆民意也是一種無恥。對艷照門事件公眾與演藝圈內人士一直是兩個觀點。演藝圈內人士認為是演員隱私被非法曝光，是對藝員的非法傷害，藝員有性生活無罪。而公眾則認為：這是演藝圈里淫亂生活內幕的一次暴露，是演員虛偽社會形象的一次見證，他們不但厭惡，而且充滿道德否定，顯然姜昆是站在圈內的人士立場在說話，辜負了民眾對他的認可。
對《百家講壇》清史專家閻崇年簽售書被打一事，姜昆也發表了看法，他表示，“我很憤慨，我支持閻崇年。如果中國這個社會里假設有人說錯話就要被打耳刮子的話，那每天就剩打人了，這是社會丑惡現象。我崇敬閻崇年，聽過多次他主講的《百家講壇》，有人問我閻崇年被打是不是預示著現在社會上名人與公眾之間的矛盾越來越深，需要加強雙方的溝通，我仔細想了一下，覺得這是個案，沒有到達那種高度。有人說《百家講壇》是一言堂，專家們提出的觀點太出人意料，我覺得學術討論就是這樣，戰國的百家爭鳴造就了學術上的突飛猛進，不能說你不接受他的觀點，覺得這觀點太怪異就可以打他。”顯然，這次姜昆又又一次無條件站在名人學者一邊，把公眾情緒全給否了。清史專家閻崇年挨打不是個案，是民眾對近幾年來專家學者違反歷史研究規則，利用歷史對外胡說八道、壟斷社會話語權的一種民憤。打嘴巴與拳打腳踢是有區別的，打嘴巴更像是一種肢體語言，當人憤怒之極時，打嘴巴更像是一種意見表達和情緒渲泄的肢體動作，被人打嘴巴不是件光彩的事情。不要與民眾對著干，群眾是不講理的，不要教訓群眾。讓群眾憤恨，讓群眾反感，任何專家名人都應該反省，抓個死理來掩埋后邊的民意民憤，沒有人喜歡。
對鄧婕代言三鹿奶粉和其他明星代言各種品牌奶粉之事，姜昆表示，“評獎沒有十全十美的，比如去年的第一屆滿意度調查葛優因為‘億霖’廣告的事一下評分就掉下去了，而他是一個非常有道德的演員，這種偶然性就有失公平。今年代言過問題奶粉的明星肯定會受影響，因為問題產品就把一個明星全盤否定肯定是不對的……”姜昆對明星代言三鹿等各品牌的毒奶粉之事，顯然是在進行維護，因為對“非常有道德的演員，這種偶然性就有失公平。” “因為問題產品就把一個明星全盤否定肯定是不對的”。三鹿奶粉之事缺失人性，中央啟動問責風暴大面積罷免相關的官員和企業領導，對受害兒童關懷備至，進行免費治療，可為毒奶做廣告進行過大面積誤導的明星們做了些什么？他們的態度是“不道歉、不退錢、不賠償”三不，這讓公眾只能用下九流來給今日演員明星定位。顯然，姜昆是在為作毒奶廣告的明星們開脫，為他們喊冤叫屈。但姜昆又說：“我覺得明星代言要慎重。我自己以后肯定不為吃的做宣傳，過去如果我代言過沒出事就算我躲過去了，我覺得只能給鞋做廣告，吃的絕對不能去，是雷區。”我想明星廣告還是要做的，懷疑一切就甭活了，關鍵是產品出了問題應該退回代言費，從一定程度講，那是臟款，是錢重要，還是人格和人性更重要，姜昆怕得罪人不敢說，虧還是個民眾選出的第一。
對第二次藝人滿意度調查，我已經寫過文章說明我的態度。即讓電視主持進入評比系列，缺乏邏輯。讓艷照門明星進入評選行列是不知香臭；讓抗震救災和奧運報道名嘴與艷星并列接受調查等于是把大便和魚香肉絲放一塊給民眾品嘗，這樣的調查只能給我們帶來娛樂和八卦，沒什么實質意義，而總評委姜昆開始就拉偏手，讓人覺得，調查純粹是在給藝人揚名，甚至是艷照門明星復出進行炒作，然后讓他們繼續掙大錢的，與老百姓沒什么關系。姜昆，你就當這一次第一名和總評委吧，公眾下回肯定繞過你了，吃虧上當就一次，我們知道你是什么人了。
