常逛天涯論壇,有這么一個類似于悖論的東西,譬如一個大家都不喜歡的明星,突然有個人貼出一條大贊此人的新聞或者評論,和實質差距蠻大,于是就有不少人因此會評論:“樓主是來黑XX的嗎?”“樓主是X黑,鑒定完畢”。
本來新聞是提高曝光率的好事,但一旦這種曝光會引起某種轟動,我想很多人,寧愿不想曝光。
譬如這次的改革開放風云人物評選。
如果李宇春有權利決定是否報名參加,我想憑她的智商,她會放棄當候選人,更不會說是評選上了,可惜的是,這個評選不是由個人報名,然后由大眾投票選擇出來的,而是某媒體自發組織的一次評選,最后確定“風云人物”的活動而已,不止李宇春,包括小崗村村民,袁隆平等都在不知情的情況下當上了“風云人物”。
如果沒有李宇春的入選,我想,這個榜單也不會如此有爭議,而因為是李宇春,李宇春的爭議從成名那天起就存在著,于是,這個榜單也出名了。
不喜歡李宇春的借此事大做文章,無非就是橫向著和袁隆平等大師比,縱向著認為李宇春沒幾年會為改革開放做什么貢獻,順帶著說些難聽的話,嘲笑、貶低,從來都是喜歡背后一刀的人的傳統。
而該媒體則給予了解釋,“她以全國觀眾公開投票352萬余票成為2005年度‘超級女聲’總冠軍,從一個普通女孩一躍成為娛樂圈最火爆的人物。她的成名被視為今天中國公眾意識崛起的標志,他們認同以一種公眾化的參與方式,接受了多元的文化價值觀。”
于是,很顯然,所謂的風云人物,其實有的時候并不是指一個人,而是指那個人所代表的意義,就譬如小崗村的村民,他們就個體而言,都是普通民眾,不過做了比一般人更具前瞻性的嘗試性探索,但他們代表的意義非凡,直接推動了經濟上的改革。
李宇春也是一樣,從個體而言,不過是一個擁有超人氣的歌手,但是,她代表了一種公眾意識,在李宇春之前,民眾能夠自己選擇明星上臺嗎?不能,之后呢,虛假、買票更甚,似乎也不能代表,而,恰恰是05年8月份的那次投票,讓公眾嘗試了自己選擇偶像的興奮,也讓李宇春以一種獨立的姿態登上了娛樂圈的頂峰。
所以,不管是不是什么“風云人物”,都繞不過這個意義,美國時代讓李宇春做封面,英國邀請李宇春做客,都是因為,李宇春所代表的意義非凡,我想,無論過多少年,50年,100年,甚至是幾百年,當談到中國的公眾意識和民主投票,也許都不會忘記李宇春為代表的選秀歷史,你可以不認同李宇春,但無法不認同那段歷史。
至于很多人拿出許多荒唐的理由抵制李宇春,那就顯得可笑了,在藝術屆,李宇春的成就自然沒有郭蘭英、李谷一這樣的藝術家高,在改革開放的歷史上,李宇春自然也沒有袁隆平所帶來的貢獻大,但當你理解了“意義”,也許就理解了“李宇春”。
就像當年的韓寒,當他成為一種現象,他所代表的是新一代年輕人敢于挑戰體制的勇氣,而李宇春成為一種現象后,她就代表了民主意識和公眾選舉,僅此而已。
至于爭議,我想李宇春早已習慣,這種問題,見仁見智,就看大家怎么看了。
文:迪迪