文:藍晨
連日來,新版電影《畫皮》的宣傳搞得有聲有色,以至于片中飾演狐貍精的周迅是否親自裸背以及裸替的署名,都堂而皇之地登上娛樂版面,很容易地激發出了人們的興趣。對影片中的裸背鏡頭,周迅很坦率地說自己“不習慣在鏡頭前光屁股”,成功地撇清了自己與裸體無關。既然不是周迅自己裸,那么很顯然就是裸替代勞了,這就引得一些很有趣的人大加猜測:誰是周迅的裸替?更令人佩服的是,某些眼神不錯的有心人還發現,新版《畫皮》居然沒有給裸替演員署名。于是有媒體登出報道說,是導演陳嘉上不愿給裸替署名,更有打抱不平的人,援引以前電影《夜宴》曾因未替“裸替”署名而引發的風波,指責不給《畫皮》裸替署名就是不尊重對方。
狐貍精的裸背出鏡,已經證實是由藝術學校的學生替身拍攝的,針對裸替的署名問題,導演陳嘉上解釋說:“雙方在合作前曾溝通過這個問題,替身演員跟我說不想出名,所以片方不署名是出于尊重演員的隱私和要求,并不存在片方不尊重的問題。”這樣說來,不尊重裸替演員的說法是不能成立的,再無謂地糾纏裸替的署名問題也就沒有任何必要了。
眾所周知,電影中會因劇情需要,請替身演員完成一些特殊鏡頭的拍攝,這其中有傳統的武打替身,也有新興的裸體替身。替身糾紛鬧得很有影響力的,應該是電影《夜宴》的裸替署名事件,而那件事之所以引人注目,恐怕與替身演員拍的是裸戲不無關系。我冒昧兼冒犯地推測,如果那件事是某個武打替身跳出來爭署名權,絕對不會產生當時那樣大的反響。而今的《畫皮》裸替署名問題之所以被媒體關注,也不能排除是因為替身在影片中裸體出鏡的緣故。由此可見,與裸有關的裸戲、裸替等,不只是全力以赴地追求票房的影片的噱頭,也已經成了不惜一切地追求閱讀率的媒體的最愛。
關于裸替的署名問題,導演陳嘉上還曾回應說:“如果都這樣(署名),是不是拍街景的鏡頭,就得把所有路人的名字署上呢?”這一回應雖有些偏激,但也不失機智地說明了一定的問題。不是嗎?如果不是新版《畫皮》中的狐貍精很香艷地裸了卻沒有在片中署名,而是其他的替身演員在片頭或片尾中沒有被打出大名,有誰會關心替身演員的署名問題,又有哪家媒體會專門發出勾引人眼球的消息,還有哪一位會借題發揮地提出質疑,大加指責片方不尊重替身演員?這樣說來,對裸替署名過于關心的人,很可能就不是為了給替身演員爭權利,而是在利用裸體做文章,達到自己夢寐以求的目的,而這顯然具備了別有用心的嫌疑。