歡迎來到中國娛樂網！
頻頻在各級電視臺播出的、袁詠儀代言的某化妝品近日遭到質疑，“打假名人”王海提出，該產品宣傳的日本背景并不符實，存在欺詐消費者行為。
袁詠儀代言化妝品被指欺詐消費者。（資料圖）
每日經濟新聞8月30日報道 “彈，彈，彈走魚尾紋”，頻頻在各級電視臺播出的、袁詠儀代言的某化妝品近日遭到質疑，“打假名人”王海提出，該產品宣傳的日本背景并不符實，甚至在日本市場上買不到，存在欺詐消費者行為。日前，王海將銷售該產品的廣西南寧百貨大樓告上法庭。
日本市場難覓蹤影
“王海打假熱線”經理李懷寧告訴記者，王海本人于2008年6月10日在南寧百貨大樓買了一瓶 “XX活性漂黑消腫眼晚霜”，發現外包裝盒的宣傳語值得懷疑：“如果說資生堂在日本以藝術聞名，XX則是以專業著稱”、“創始于昭和54年”、“日本眼部護理專家”等。
經調查后，王海認為，該品牌處處強調自己的日本背景，是在給消費者制造假象。事實上不但根本無法和資生堂相提并論，甚至在日本市場上買不到。
日本經濟新聞社上海支局的渡邊女士接受記者采訪時說，她查找資料后，只發現同名的建筑公司、物業公司，還有做家庭用品的，沒有一家業務是化妝品。她本人在日本從未見過該品牌的產品，更別提與資生堂齊名。代理原告的東方意遠律師事務所律師陳律告訴記者，王海曾托朋友在日本找該化妝品，也沒有找到。
[page_break]
日貨背景存疑
日前，王海已向廣西南寧市興寧區人民法院提起訴訟，被告為南寧百貨大樓。陳律稱，之所以尚未起訴生產商廣東佳禾公司，原因系起訴該廠家需在廣州當地，目前王海方面正集中處理南寧的訴訟。
陳律稱，根據他們的調查，該品牌的商標是2000年3月在中國申請注冊的，2001年5月注冊成功。產品源于中國，不是日本品牌，因此產品的宣傳存在誤導消費者的嫌疑。
在8月21日該案開庭時，被告南寧百貨大樓忽然提出了一份日本該品牌商標持有人授權廣東佳禾公司使用該品牌的授權證明。陳律稱，這份授權證明屬于涉外證據，不可被采信，且對方沒有提出中國駐日本大使館公證書，沒有完成授權程序。
陳律說，據調查，該品牌商標在日本申請注冊時間是2002年7月3日，2003年才被批準，而被告提出的授權證明時間為2002年7月5日。也就是說，商標在日本還沒被批準的情況下，就被授權到了中國，本身合法性也有問題。至于產品包裝上寫的 “創始于昭和54年”，即1976年，更沒有足夠的根據。
除該品牌的日本背景受到質疑外，在法庭上王海還提出，產品宣傳的“消腫”功能屬于療效，依法不得被宣傳。
昨日記者致電該化妝品公司方面，對方稱產品具有讓眼皮收緊、抗衰老的功效，一個月之后可以看到明顯的淡化效果，并拒絕就王海對產品日本背景的質疑作出答復。
南寧百貨大樓方辯護律師謝平在接受記者采訪時稱已擁有充分的證據，但在法院宣判前，不會對外發布消息。 (本文來源：解放網-每日經濟新聞 )
相似案例
2006年，號稱在德國擁有百年基業的某地板品牌傳出欺詐的消息。中央電視臺在當年的3·15晚會上播出曝光短片：記者奔赴該產品宣傳的“總公司”所在地——德國羅森海姆市調查，證實根本沒有這樣一家公司。同時查出國內亦沒有中國公司注冊過，產品還存在質量問題。該品牌地板在丑聞后一蹶不振，已傳出倒閉的消息。
王海提出對XX化妝品“出身”質疑后，該制造商廣州佳禾化妝品制造有限公司昨日回應稱，公司確為中日合資企業，將由律師回應質疑。王海方面則堅持打假到底，并表示將于近日赴廣州起訴該品牌化妝品制造商。
而記者在采訪過程中卻發現，“XX”公司的創始人名叫“小林慶夫”，其實就是該品牌的總經理孫懷慶。孫懷慶是中國人，而“小林慶夫”只是他的日本名字。
創始人是中國人
針對王海提出的質疑，記者昨日分別向制造商廣州佳禾化妝品制造公司生產廠和市場企劃部求證。市場企劃部曾先生稱，這起事件系王海與該品牌的一起民事糾紛，在法院判決前不應得出結論。對于該品牌的日本起源、佳禾公司所稱的日本投資方、產品是否在日本生產和銷售等問題，曾先生的回應是：“這些問題不是我能夠回答的，我們會有律師專門答復。”
但曾先生提出，有一個證據可以證明佳禾屬于中日合資企業。他告訴記者，佳禾公司是廣州日本商工會中央區的會員，同時擁有該會員資格的還有廣州本田和豐田。曾先生認為，這可以證明佳禾與日本的關系。
據記者了解，該品牌產品的生產廠位于廣州
