歡迎來到中國娛樂網！
半部《赤壁》，爭論漫天。爭議當然集中在吳宇森對傳統三國的“顛覆”上。吳宇森的《赤壁》，沒有了人心詭道，也沒有瑜亮相爭，這回，他把曾經讓我們感動到死的男兒情誼用在了周瑜和諸葛亮身上，再用趙云的生猛，證明了這個三國江湖依然暴力美學，依然吳宇森。而趙薇和林志玲，對不起，還只能是擺設而已。這樣的顛覆，有人喜歡，亦有人嘩然，本報這就請來各方高人，來個青梅煮酒論“赤壁”。
編輯看《赤壁》
依然吳宇森
吳宇森是個單純的人，他自言“電影中的槍不是用來殺人的，而是一種用來講述人生的方式”。在他的世界里，只要肝膽相照，便能其利斷金。這就決定了他的《赤壁》不可能是個人心叵測的政治寓言。吳宇森的《赤壁》，更像是一個英雄們可以快意恩仇的江湖，在這里，孫劉聯軍一團和氣，周瑜和諸葛亮琴瑟和鳴，惺惺相惜。
在《赤壁》中，諸葛亮向周瑜說過這樣的話，“我真不敢想象我們有一天會成為敵人。”這場友誼，有太多無奈，好友在轉瞬間就成了敵人，這很容易讓我們想起《辣手神探》中黃秋生叫梁朝偉殺大佬觀山海那場戲，梁朝偉轉頭動手的瞬間，已眼中帶淚。看完《赤壁》，你會發現其實“三國”只是一個模糊的背景，吳宇森其實依舊擺脫不了他骨子里根深蒂固的男性情誼，即使時空從香港街頭換到了三國江湖，他也依舊在講幾個好朋友的故事，只不過這次這幾位好朋友的名字叫做周瑜、諸葛亮、趙云。
有人說，吳宇森的這部《赤壁》，太不“三國”。笑里藏刀、口蜜腹劍、人心的詭道等等“三國”的招牌元素統統缺席，沒有劉玄德摔阿斗時的偽善，也沒有周公瑾對永遠的敵人諸葛孔明的處處提防，這樣的“三國”還有什么意思？可是，我要問，如果吳宇森的片子少了肝膽相照的男兒情誼，那還有什么意思？我們寧可看到吳宇森《赤壁》中諸葛亮和周瑜不著言語地琴瑟和鳴，盡顯風流，也不愿意看到在暗色的鏡頭里，每個英雄都一臉鄭重地玩弄計謀。如果那樣，不如去重溫《三國演義》來得直接。別用歷史的刻度去要求吳宇森，編劇陳汗已經說了：如果說第一個最大的虛構者是羅貫中，就允許另一個虛構者是吳宇森吧。記著，這是吳宇森的“三國”。
觀眾看《赤壁》
打戲精彩 文戲合格
精確觀影報告（平均分7.5）
1. 在選擇來觀看電影的原因時，38％的觀眾表示是沖著吳宇森這塊招牌來的；42％的觀眾表示頂級的明星陣容和大手筆的投資是最吸引自己的地方。
2. 在選擇“誰的表演最令你滿意”時， 32％的觀眾選擇了梁朝偉，31％的觀眾選擇了金城武，二位帥哥的支持率可以說是不分伯仲；在20票中，張震也得到了2票。
3. 對于林志玲的表演，35％的觀眾表示有些嗲，27％的觀眾認為張豐毅的表演差強人意；
4.觀眾對該片表示基本滿意，最后平均分為7.5分。
觀眾評說《赤壁》
金城武很帥，梁朝偉很矮
金城武和梁朝偉都梳著有點傻的“中分頭”，但是二帥哥的扮相還都算帥。遺憾的是梁朝偉在林志玲身邊顯得太矮了，明顯看出林志玲故意低下身將頭靠在梁朝偉的肩膀上，很別扭。
——趙小姐 研究生
動作場面很過癮
說實話，《赤壁》智斗的戲份基本都沒了，我覺得文戲處理得有些小兒科。但是它的打戲卻很精彩，尤其是八卦圖那場戲，場面宏大，讓我想起了《指環王》。
—— 王先生 公務員
為啥馬上的打戲不多？
吳宇森好像故意減少了英雄們在馬上的打戲。比如說趙云救幼主那場戲，好像是趙云刻意跳下馬來和曹軍PK的；還有關羽，基本上沒有在馬上的打戲，這讓我有點失望。
——李女士 醫生
幽默片段很好玩兒
之前看預告片的時候對笑場臺詞有些反感，不過看了電影才知道，吳宇森是故意的。我覺得這些片段很幽默。國產大片中第一次加入幽默元素，我覺得挺驚喜的。
——曲小姐 編輯
