日韩精品成人内射视频丨国产精品内射老熟女丨日韩欧美群交P片內射中文丨亚洲国产群交无码AV丨欧美日韩国产精品丨老司机午夜亚洲福利丨久久精品午夜福利丨经典午夜福利片 裸泳時地 吃官司機率大

裸泳是否構成妨害風化之公然猥褻罪，法界人士大都認為，必須視個案有無在公開供不特定人共見共聞的場所、實施足以引起性欲的行為而定。檢方傾向較嚴苛認定，法官則要看證據，但院檢均認為，若媒體報導猥褻圖象恐會吃上官司。

法界人士認為，如果沒有事先預告，選擇在私人場所或在數百公尺外的海域裸泳，應可算是非一般人所能共見共聞，可能不構成“公然”，或者說沒有公然猥褻的犯意，既使有人用長鏡頭看到，也不會構成犯罪。但也有人認為，如果“預告”在何時何地要裸泳，既使沒有公開，恐會有“意圖供人觀覽”的公然猥褻行為。

法界人士指出，是否構成猥褻，通常以是否引起性欲來論定，但像“遛鳥俠”一樣，露出第三點狂奔，雖不一定引起性欲，但也會被認定有公然猥褻犯行。第三點不露，通常構成的機率不高，但也有檢察官較嚴苛地認為，既使不露點也不能排除構成犯罪。

檢察官舉例，影視紅星應該不會唐突地露出第三點，他們若真要裸泳，可能選擇跳進泳池后再脫掉泳褲，之后亮出泳褲強調已在裸泳，把裸體浸在水中“意思一下”，但因藝人對影迷具有一定吸引力，或許這種行為就會引起性欲而構成公然猥褻罪，檢方對這種作法應該嚴苛認定。

法界人士并認為，媒體如果明知有公然猥褻行為，還發照片配合報導，恐怕得吃上散布、播送猥褻圖畫的罪。