歡迎來到中國娛樂網！
以趙云為主角的影片《見龍卸甲》上映一周，票房即輕松過千萬，成為上周票房冠軍。這部由劉德華主演的影片描寫了趙云最后一戰———鳳鳴山之戰。影片票房雖然大捷，卻受到“三國”迷的抨擊，認為片中多處情節篡改了歷史，顛覆了趙云的形象。導演李仁港昨天接受晨報記者專訪，他表示，電影和小說是完全不同的藝術形式，即使是羅貫中也不是完全遵從歷史，“我拍的是一部故事片，而不是紀錄片”。
細節
“三國”迷質疑三國用火藥，太離譜
比起趙云命運的設置，《見龍卸甲》更多細節被不少“三國”迷認為失實。比如，劉德華扮演的趙云從曹操身上拔出的劍寫著“孟德”，而不是小說中的“青罡”。而被認為“最不靠譜”的則是，影片臨近結尾時，曹嬰在最后關頭使用火藥，用箭射出燃火的彈藥。“三國”迷指出：唐代才出現火藥的完整配方，宋朝才大范圍用于軍事，三國時期怎么會有彈藥呢？
導演回應細節確實經過考證
對于影片中的細節硬傷，導演李仁港請記者代為援引，并一一耐心作答，他表示：“劉德華拔出的當然還是青罡劍，但‘青罡’是這把劍的名字，劍上刻的還是主人的名字，所以‘孟德’沒有什么不妥。至于曹嬰使用火藥的問題，《三國演義》里諸葛亮‘七擒孟獲’、‘伏擊司馬懿三父子’都有過用到類似火藥的情節，因此火藥在三國時期應該已用于戰爭。只不過，那時候的火藥發展到什么階段，歷史并沒有詳細記載，所以片中曹嬰用得也算合理”。
對于“三國”迷對細節的挑剔，李仁港回應說：“我們籌劃這個電影十幾年，電影籌拍三年來，幾乎每天都在談劇本，可以說每個細節我們都考慮到了。”但他也表示，電影要把小說中的情節濃縮在兩小時的畫面中，不可能完全依從于小說，而要讓更多觀眾走進影院，他要拍的，不是歷史紀錄片，而是情節片，“比如劉備封五虎上將，有人說關羽、張飛不該騎馬，應該步行走入帳營才合理；但從電影來說當然是關羽、張飛騎馬更能表現五虎上將的英雄氣概”。
