歡迎來到中國娛樂網！
央視青歌賽正在舉行，這幾天，有消息傳余秋雨考慮退出青歌賽，其助理金克林日前予以證實。他說：“青歌賽連續40天直播，時間太長了，人被套住了；余老師本來就不想當評委了，只是央視一再邀請，并再三說沒有準備第二人選，這使余老師就不能不來了。但下屆青歌賽，余老師不會再擔任評委了。”
秋雨點評引發爭議
有消息說，余秋雨想退出，是因為在熒屏上當眾點評歌手容易被人挑刺、容易挨罵，前幾天還發生了余秋雨的一段點評畫面被央視屏蔽的事情。對此，金克林予以否認，他說，余秋雨要退出肯定與此不搭邊。因為，余老師早在這屆青歌賽開始前，就打算退出。但既然已經答應，就不會半途而廢。
對余秋雨教授打算退出青歌賽，有兩種意見在網上爭議。一種意見認為，余教授知識淵博，很有學問，他的點評非常精彩，他退出會使青歌賽失去一大亮點。另一種意見則認為，青歌賽播出后，人們關注的熱點都集中于“知識問答”，尤其是余教授的精彩點評更成了熱門話題，由此忽視了歌賽和歌手，有喧賓奪主之感。
公眾審丑異化歌賽
實際上，青歌賽有無必要增設“知識問答”的環節一直存在爭議。不少觀眾看到有歌手選題答不上來瞎蒙時，總感到不是滋味，尤其是那些來自邊遠貧困地區的原生態歌手，他們顯得知識貧乏也讓人心生憐憫。本屆比賽，選手在知識問答環節的錯誤也是五花八門，有的把《紅樓夢》作者說成是司馬遷，有的把名曲《二泉映月》說成《嫦娥奔月》，有的把歌曲《人說山西好風光》說成了河北民歌……
盡管這樣，“知識問答”環節收視率卻超越了歌賽本身。那是為什么呢？有觀眾認為，余秋雨的點評功不可沒。不少人不是為了聽歌，而是專等歌手出丑，這一現象大大提高了“公眾的審丑欲”。如真是這樣，青歌賽是否有點異化？有點變味？有專家指出，青歌賽自1984年舉辦以來，以前根本沒有“知識問答”，卻涌現出像彭麗媛、宋祖英、閻維文、關牧村、殷秀梅、董文華、韋唯、孫悅等歌唱家和歌星。可以說，評選歌手其實是與文化考試無關的，歌賽就是歌賽。“知識問答”的增設，讓青歌賽的熱點大大轉移了，一個“全民找碴”的熒屏熱點大有取代嚴肅歌唱比賽之勢。
秋雨退出不是壞事
對于余秋雨要退出青歌賽的消息，也有不少人認為是件好事。有觀眾就覺得，余教授退出后一來可以做點自己想做的事兒，二來歌賽如能取消“知識問答”，至少可讓歌手們更加輕松地放聲高歌，而不必承擔在眾目睽睽之下的知識重負，更不必害怕文化出丑。再者，有些來自貧困地區的原生態選手，歌聲優美動聽，知識卻十分貧乏，這其實不是他們的錯，而是地區發展不平衡所致，用分數懲罰他們顯然不公平。另外，也有專家認為，術有專攻，歌手比賽就是歌手比賽，不必在文化知識上求全責備。
