歡迎來到中國娛樂網！
沒必要說Sorry
沒偷人家老公，沒拆散人家家庭，頂多算是有點作賤自己。我想說的就是這個，怪不得別人，是自己不夠保護自己……
如果被偷去的不是照片，而是他們家的財產，大家難道不同情受害者，反而去投訴和抵制受害者嗎？
這年頭做頭條的總是女人，而且是受傷的女人。
香港娛樂圈里最美的也就是這兩位女人了吧，一個阿嬌、一個柏芝，還是在很妖嬈曼妙的年紀，幸福繼續可期。———“艷照門”是一個斷點。大概有相當長的時間里，沒辦法春意融融。
韓寒說，在這件事中，錯的是發布照片的人。你看，這么憤青的男生都看得懂的道理。可那么一群人，白看白受益，末了還喊打喊殺，叫囂著要當事人的說法。———陳冠希說Sorry了，阿嬌和柏芝也該現身說法吧？———可你憑什么？阿嬌倒是說了，“太傻太天真”，迅速被鋪天蓋地地嘲弄。可她究竟有什么錯？好吧，阿嬌過往的形象太過清純，她竟敢撒了這么大的謊。但柏芝可從沒想當過玉女，現在的身份又是妻子和媽媽，在這之前，圍繞她所有的新聞，總是陪婆婆喝茶，跟小姑購物。那照片已經是從前的事。柏芝不出聲，沒人有權利讓她開口。為何要為難她？
根本不是她們的錯。被傷到最深的就是她們。
破壞社會風氣？帶壞小朋友？該找傳播的人吧。再怎么也算不到她們頭上。
太隨便了？可憑什么認定人家不是和喜歡的人做的事。他樣子好看，喜歡上他，而年輕恣意，尋找制造一點男女間的樂子，這也是人之常情吧。沒偷人家老公，沒拆散人家家庭，頂多算是有點作賤自己。
我想說的就是這個，怪不得別人，是自己不夠保護自己，男人根本是完全無法信任的。說到底，面對那最根本的、最實質的、最殘酷的，那一定是自己，只有自己。竟然相信那些東西他會穩妥保管和善待？
不過，女人是最堅韌的，阿嬌會好的，也許看起來更讓人憐愛。不必隱退，沒必要說Sorry。可柏芝卻另當別論了，花好月圓的愛情破碎了倒沒什么，如果小謝猶豫著不肯諒解和接受，可是她的兒子……幸好，兒子還很小很小，不懂世事。誰知道以后呢？
文/孟麗
在報上看到這樣的報道：“艷照門”風波沖擊到眾多品牌，很多人呼吁抵制艷照門明星所代言的產品；由于“艷照門”事件的影響，阿嬌遭到網友的投訴和抵制，《梅蘭芳》劇組將不再拍攝阿嬌剩余戲份。
我的第一反應是：受害人變成了罪人。
這些藝人的隱私被人偷去傳播，他們是這個事件的受害人呀！如果被偷去的不是照片，而是他們家的財產，大家難道不同情受害者，反而去投訴和抵制受害者嗎？
當然，問題出在被偷去的東西的內容上：它拍攝的是這些人的性生活。投訴和抵制背后的邏輯是：他們有性行為，所以不清純了，所以不能再扮演清純的角色，不能再代言清純的產品了。
請問，誰說人有性行為就不清純了？世界上絕大多數的影視明星都有性行為，并沒有影響到他們的清純度，并沒有影響到他們拍廣告、拍電影呀。
在我看來，蘇菲·瑪索是形象最清純的影星，她沒有性生活嗎？如果艷照門當事人換成蘇菲·瑪索，我猜根本不會有法國人去“投訴和抵制”，她一定還會繼續拍她的電影的（廣告倒不一定會拍，據說西方的大影星很少拍商品廣告）。
美國豪門艷女帕里斯·希爾頓和法國總統薩科齊的新婚妻子布呂尼的艷照也發生過被人在網上傳播的情況，她們都被那些國家的網民當作受害人看待，雖然有些人不免“狂歡”一下，也都是善意的，因為他們知道，人人都長了這樣的器官，人人一生中都不免有性生活，不是什么太大的罪惡。
中國那些“投訴和抵制”的網民則不同，他們認為做愛是件丑事，他們的邏輯是：既然你讓人看到你出丑，你就不是好人了。
那些“投訴和抵制”的網友們，你們沒做過愛嗎？如果你們一方面自己也做，一方面認為這是一件丑事、壞事，你們的神經是多么分裂呀！
文/李銀河
