歡迎來到中國娛樂網！
婦女團體曾呼吁罷買壹傳媒刊物。 資料圖片
《壹周刊》將疑似藝人不雅照輯錄成特刊，但淫審處將該期刊物評為第一類，即非淫褻亦非不雅物品，引起嘩然。教育界、婦女及家長團體齊聲炮轟評審制度的失敗，擔心評級結果令不雅照更肆無忌憚散播，令小朋友輕易接觸，引發不正確思想，認為目前評審制度需要全面檢討的急切性更加迫在眉睫。
“這個評審制度太官僚、太輕率！”家長聯盟顧問葛佩帆稱，目前以三名審裁員為刊物評級，人數少及背景不夠全面，以致疑似藝人不雅照的特刊草率評級，“這種照片連我看到都會覺得不安，但就只是一級，我覺得整個標準、指引、法例、評審過程、審裁處結構都需要全面檢討。”
評一級如給家長一耳光
香港婦女發展聯會副主席黃戊娣坦言，評級結果令人費解，恐怕會鼓吹雜志為求增加銷量將照片登完又登，當局應該向外界解釋評審標準。新婦女協進會外務副主席譚嘉英更直斥，“淫審制度很有問題、很不完善、很多漏洞！”她還說淫審處每次標準都不同，又往往只在受社會壓力、輿論壓力或有相關案件發生時才檢討制度，令人失望。
東區家長教師聯合會名譽會長麥愛卿指出：“如果用格子遮住重要部位就評做一級，我真的覺得好可笑。那些照片就算不是淫褻也是不雅啦，哪有理由是一級？如果評審尺度這么寬松，我只能用不幸來形容。”她說，淫審處評級不恰當會令家長教育青少年時出現尷尬，家長一方面教育青少年不要再傳閱，但另一方面淫審處卻將刊物評為一級，此舉恍如摑家長一巴掌。家長只能眼巴巴地看著不雅物品繼續在市場或互聯網上泛濫，荼毒青少年。
香港教育政策關注社副主席林湘云坦言，對于該等刊物被評為一級感失望及莫名奇妙，“不是每個年輕人思想都這么成熟，懂得分對錯”。他說，一級刊物亦即意味著青少年可輕易購買及看到，引發他們胡思亂想，甚或是非觀念混淆不清。他認為，淫審處有需要增強評審制度的透明度，亦需要就評審準則作檢討。
